México, D F, 4 de junio (apro)- Con un plazo de 16 días para entregar los argumentos del Gobierno del Distrito Federal contra las acciones de inconstitucionalidad presentadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la consejera jurídica Leticia Bonifaz Alfonzo dio a conocer los nombres de los miembros del Consejo Asesor Honorario, que defenderán las reformas al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal, que despenalizan el aborto en las primeras 12 semanas de gestación y obligan a las clínicas de salud capitalinas a dar el servicio a las mujeres que solicitan la interrupción del embarazo En conferencia de prensa, Bonifaz Alfonzo señaló que, después de analizar los recursos presentados por la CNDH y la PGR, la Consejería Jurídica determinó contar con el apoyo de 12 especialistas en medicina, sexología, psicología, historia y filosofía, que apoyarán el trabajo jurídico de los abogados del gobierno capitalino En la lista figuran dos investigadores de la UAM, Agustín Pérez Carrillo, especialista en derechos humanos y criminalidad, y Ana Laura Nettel, experta en argumentación jurídica; cinco de la UNAM, las historiadoras Sara Bialostosky y Patricia Galeana; Carla Huerta, del Instituto de Investigaciones Jurídicas; Margarita Valdés, del Instituto de Investigaciones Filosóficas, y Marisa de la Belausteguigoitia, directora del Programa Universitario de Estudios de Género Del CIDE se contará con el apoyo de Ana Laura Magaloni; del ITAM, Martha Villarreal; Samuel González Ruiz, egresado de la Universidad de Bolonia, especialista en semiótica y en criminalidad; Oscar Estrada Chávez, egresado de la Escuela Libre de Derecho y posgraduado en la UNAM, y Juan Luis Álvarez Gayud, director del Instituto Mexicano de Sexología A nivel internacional, afirmó, el gobierno capitalino enviará información al programa contra la discriminación de la mujer de la ONU, a través de Javier Esquiaga, de la Universidad del País Vasco, y Mikele Tarufo, de la Universidad de Pavia Bonifaz Alfonzo dijo que, aunque la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) tendrá que presentar su propia argumentación, apoyada en juristas, habrá un trabajo conjunto con el gobierno capitalino Al señalar que el gobierno capitalino elaborará dos argumentaciones, una por cada acción de inconstitucionalidad, a pesar de que la SCJN las acumuló en una sola, confió que se ganará la batalla jurídica "Para echar atrás esto (las reformas aprobadas) es difícil que ocho ministros estuvieran a favor de la PGR y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos Nosotros tendríamos que convencer a cuatro de 11 ministros para que la acción no prospere", puntualizó Dijo que la Consejería Jurídica buscará a cada uno de los ministros de la SCJN después de presentar la argumentación por escrito Bonifaz Alfonzo señaló que el gobierno capitalino tendrá que dar "una respuesta sólida y contundente porque creemos que, si ya llegamos tarde a este debate (del aborto), también en México ya se tiene que dar por concluido con el paso firme de la mujer hacia sus derechos fundamentales de libertad" Como mujer, dijo, se sintió agraviada al leer los recursos de la PGR y de la CNDH, "por la falta de reconocimiento de una de las cuestiones fundamentales que es la libertadMuchas mujeres consideramos que la vida sin libertad no tiene sentido; es un falso argumento que la vida es el valor absoluto" Sobre los cuestionamientos de la PGR y CNDH de despenalizar el aborto en las primeras 12 semanas de gestación, dijo, tienen que ver con un debate de los años setenta, cuando se determinó que, después de esa temporalidad, "corre peligro la vida de la mujer, y el propio derecho penal protege a la madre", y para la CNDH la libertad de la mujer "no se debe ponderar porque para ellos no existe" Además, señaló, la argumentación que hace la ALDF en sus considerandos tiene que ver con evitar la muerte de mujeres En cambio, dijo, para la CNDH, por encima de la vida de las madres, está la del embrión Respecto del documento presentado por la PGR, Bonifaz Alfonzo censuró que incluyera citas de libros de consulta publicados por MacGraww Hill y Salvat, "que podrían estar bien para trabajos de escuela, no para convencer a ministros" de la Corte y que no cuentan con "el rango científico que nosotros creemos fundamental para argumentar" Destacó que la acción de inconstitucionalidad presentada por la PGR, deberá ser respondida en mayor parte por la ALDF, ya que "se argumenta mucho que se extralimitó en sus facultades; el 80 por ciento del documento de la PGR habla de la invasión de competencias en materia de salud, por lo que, en estricto sentido, sería el contenido de una controversia constitucional" Bonifaz Alfonzo restó importancia a la posibilidad que tendría la Iglesia católica de presentar alegatos ante la SCJN para echar abajo las reformas aprobadas por la ALDF "Lo que cuenta es el argumento que entreguemos por escrito a la Corte el próximo 20 de junio Después de ésta fecha, los ministros quedan en total libertad de platicar con ellos (los jerarcas de la Iglesia) en el llamado ?alegato de oreja?? Pueden decir hasta misa, pero lo que importa es lo que quede plasmado en la respuesta"