México, D F, 11 de junio (apro-cimac)- En poco más de una semana, el gobierno capitalino dará respuesta a las acciones de inconstitucionalidad interpuestas por CNDH y PGR ante la Suprema Corte luego de la despenalización del aborto, informó la consejera jurídica Leticia Bonifaz Alfonso El gobierno capitalino, anunció, basará su defensa en "siete ejes temáticos", entre los que destacan los siguientes: derechos de las mujeres, derechos sexuales y reproductivos, derecho a la privacidad y derecho a la vida, mismos que se encuentra en diferentes instrumentos internacionales reconocidos por México En entrevista, Bonifaz Alfonso precisó que su defensa gira en torno al derecho a la vida de la mujer, por lo que se tendrá que hacer una ponderación de garantías, entre el derecho a la vida del embrión y el de la mujer Sostuvo que deberá quedar claro que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) es un órgano soberano con representantes legítimamente votados, por lo que tienen totales facultades para legislar en materia civil, penal y de salud Destacó que la reforma al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal en materia de aborto no vulneran los principios que la Constitución señala en la materia Sostuvo que la reforma no es inconstitucional sino socialmente necesaria, toda vez que, ante el elevado número de muertes de mujeres por abortos clandestinos y mal practicados, era necesario modificar la legislación con el fin de respetar el derecho de las mujeres a vivir No hay una obligación en la Constitución que establezca como delito la interrupción del embarazo, por lo que la ALDF tiene total libertad para determinar en qué situación se incurre en ilícito; por ende, no hay "invasión de competencia", como propalan Comisión Nacional de Derechos Humanos y Procuraduría General de la República, subrayó la consejera jurídica Comentó que en las acciones de inconstitucionalidad se señala, indebidamente, que existe "discriminación" hacia los embriones entre la cero y doceava semana de gestación, por lo que aclaró que en este lapso no se puede considerar al embrión "una persona", pues carece de los atributos de un sujeto, como son "nombre, domicilio y nacionalidad" Enfatizó que, en una ponderación de derechos, entre las garantías de la mujer y del embrión hay una contraposición entre la vida de uno y la del otro La mujer sí es persona, pero el embrión no puede considerarse como tal Explicó que otra de las argumentaciones falaces se basa en que el artículo 123 constitucional establece que el patrón deberá otorgar las garantías para proteger a la mujer embarazada y su producto, e indicó que la titularidad de ese derecho lo tiene la primera, mas no el embrión El embrión no puede ser protegido por una legislación federal del trabajo porque él no es el titular de la relación laboral Sin negar derechos del embrión, también la mujer los tiene y debe ser protegida por ser una persona viva, viable, que trabaja y tiene derechos, precisó Objeción de conciencia Bonifaz Alonso aludió que otro de los argumentos que indebidamente se manejan en las acciones es el derecho de objeción de conciencia de los médicos en el Distrito Federal Sobre ello, dijo que ese derecho está protegido en la Ley de Salud capitalina y es aplicable en todos los casos de aborto lícito que se prevén en el Código Penal Añadió que otro supuesto al que está dando respuesta el GDF es el hecho de establecer una temporalidad en el delito de aborto, para que no sea sancionado o tipificado como tal, entre las cero y doce semanas cumplidas La argumentación de PGR y CNDH es que no existe un método suficientemente claro y específico para determinar el tiempo de embarazo La consejera jurídica advirtió que ello es falso, toda vez que el elemento de temporalidad no viola el artículo 14 constitucional, porque dice doce semanas, y no deja lugar a dudas, pues a nivel médico, científico, técnico y tecnológico existen protocolos y lineamientos para determinar con exactitud cuáles son las doce semanas Esto ?aseveró-- lo prevé la ciencia y no puede haber ambigüedad Si fuera así, todos los países europeos y africanos, entre otros, en los que ya se consideran las doce semanas, estarían violando los derechos humanos, concluyó Leticia Bonifaz