México, D F, 11 de junio (apro)- Perredistas y feministas de la Ciudad de México protestaron por la acción de inconstitucionalidad que presentó la Procuraduría General de la República (PGR) contra las reformas que despenalizan el aborto en la capital del país, mientras un grupo de panistas presentó sus razones jurídicas para invalidar las modificaciones al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal Encabezadas por la diputada Leticia Quezada, presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), mujeres miembros de organizaciones feministas protestaron frente a las instalaciones de la PGR, donde colocaron mantas y claveles blancos en las entradas de la Procuraduría Las manifestantes exigieron al procurador Eduardo Medina Mora que retire la acción de inconstitucionalidad presentada hace dos semanas ante la SCJN, ya que, según la legisladora perredista, representa "no sólo una violación a los derechos de las mujeres, sino a toda la sociedad" Leticia Quezada es una de las diputadas que en vísperas de la aprobación de las reformas, el 24 de abril pasado, recibió amenazas de muerte a través de su correo electrónico, lo que la obligó a presentar una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal La manifestación de inconformidad duró menos de 30 minutos, tiempo en el que las puertas de la PGR permanecieron cerradas; participaron integrantes de agrupaciones como Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) y el Comité por la Salud de las Mujeres del Distrito Federal Por su parte, la fracción parlamentaria del PAN de la ALDF y la dirigente local de ese partido, Mariana Gómez del Campo, dieron a conocer el documento que entregarán a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cuando se inicie el periodo de audiencias para revisar los recursos de inconstitucionalidad promovidos por la PGR y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) Además de la dirigente estuvieron en conferencia de prensa el coordinador de la fracción panista, Miguel Hernández Labastida, y el diputado Ezequiel Rétiz, quienes informaron que el documento en el que argumentan 14 puntos para invalidar las reformas, será enviado a la CNDH y a la PGR Gómez del Campo señaló que una vez que los ministros hayan definido la litis del caso, solicitarán una audiencia a los ministros, a quienes, dijo, no se les presionará "ni se les tirará línea?" Sobre los constitucionalistas que respaldan las reformas aprobadas por la ALDF y promulgadas por el gobierno capitalino, Rétiz señaló que respeta su opinión pero que no ha escuchado "ningún argumento legal de fondo", ya que no han atendido el tema central, "que es si la Constitución protege o no la vida desde su concepción" Las 14 razones jurídicas, coinciden con los argumentos presentados por la CNDH y la PGR en sus acciones de inconstitucionalidad, sobre las consideraciones de que las reformas "contravienen la Carta Magna en los artículos 1, 14 y 22, en relación con los artículos 4 y 123, apartado A, fracciones IV y V, y apartado B, fracción XI, inciso C" Los panistas señalan que las reformas impulsadas por la mayoría en la ALDF, "son contradictorias en sí mismas, pues si lo que realmente se busca es evitar abortos clandestinos, la opción no es despenalizar el aborto o permitirlo en las doce primeras semanas de gestación, sino la política estatal en ese sentido debe concentrarse en detectar y desmantelar las clínicas en donde se realicen tales conductas" El documento califica como falso el argumento de la iniquidad económica como motivo para despenalizar el aborto, ya que "no se puede válidamente sostener frente a la comisión de un delito, independientemente de las posibilidades económicas o falta de ellas del sujeto activo del delito" Para los panistas las reformas "regulan de manera inapropiada un problema que no es de salud pública, sino que resulta ser un problema de ineficiencia de las autoridades locales en la persecución de estos ilícitod (sdic) y ante ello la respuesta de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal es ir eliminando conductas calificadas como ?delitos? pero adicionalmente y lo más grave es que lo realiza violentando derechos humanos protegidos por la Constitución y por todo el orden jurídico nacional" Se añade que "el concebido no nacido se encuentra protegido constitucionalmente" y en tratados internacionales Los panistas incluyen en su argumentación tesis jurisprudenciales que hablan sobre el derecho a la vida del producto de la concepción, así como posiciones de la Academia Mexicana de Bioética publicadas el pasado 16 de abril en un desplegado Añaden que las reformas "contradicen el pacto federal e invaden la esfera del Congreso de la Unión", respecto de la legislación en materia de salud, incluida en el artículo 73, fracción XVI de la Constitución Destacan que las reformas "violan la garantía de igualdad en su vertiente de no discriminación", así como también "atentan contra la dignidad humana" y la "falta de equidad al varón y la mujer? pues establecen un trato diferente para la mujer que quiere interrumpir su embarazo, en relación con su pareja, o sea, en relación con el padre del concebido no nacido"