México, D F(apro)- La FIDE, Kaspárov, Krámnik y Ponomáriov se han reunido en Praga hace algunas semanas para finalmente concertar la reunificación del título mundial En un principio, el acuerdo queda más o menos así: Kaspárov jugará un match contra Ponomáriov El ganador de este encuentro luchará contra el ganador del match del campeón mundial no oficial Krámnik, contra el mejor jugador en el próximo torneo de Dortmund, justa que Krámnik ha dominado por años Todo parecía perfecto, pero hubo ya algunas voces de reclamo Shírov y Anand decidieron no jugar Dortmund y de alguna manera es una medida de presión, pues quien logre ganar el lugar para jugar contra Krámnik seguramente no será el mejor y el más fuerte que pueda encontrarse A pesar de esto, los preparativos siguen de acuerdo con lo pactado Sin embargo, cada vez hay más críticas a este acuerdo extraño Vladimir Akopian Viswanathan Anand, Evgeny Bareev, Viorel Bologan, Rustem Dautov, Kiril Georgiev, Igor Glek, Alexander Grischuk, Artur Jussupow, Rustam Kasimdzhanov, Alexander Khalifman, Joel Lautier, Peter Leko, Christofer Lutz, Alexander Morozevich, Sergey Rublevsky, Konstantin Sakaev, Alexey Shirov, Ilya Smirin, Emil Sutovsky, Peter Svidler y Vadim Zvjaginsev han escrito una carta abierta a la FIDE Este es su contenido (la traducción es mía): Nosotros, grandes maestros del mundo, entendemos el indudable significado e importancia de una posible reunificación del mundo del ajedrez Sin emabrgo, hemos expresado nuestra preocupación acerca de los planes de reunificación que han sido presentados en Praga Si se implantan de la forma acordada, los principios deportivos serán violados, ya que la mayoría de los jugadores de elite profesionales no tendrán oportunidad de jugar en el campeonato mundial hasta el 2005 La FIDE ha declarado que los derechos e interéses de todos los jugadores serán tomados en consideración, pero es totalmente poco claro como se hará esto en la práctica Esperamos que todas las partes involucradas tengan buena fe y sentido común para resolver esta injusticia Entendemos que la situación es complicada, pero al mismo tiempo, estamos seguros que hay mejores formas de reunificación que las que se han considerado en Praga También expresamos nuestra preocupación acerca de que el comité de grandes maestros aún no ha sido establecido, de manera que ese organismo pueda convertirse en el medio de expresión para los jugadores en conflictos que estén directamente relacionados con sus intereses profesionales Esperamos que dicho comité sea creado en un futuro próximo Se le debe delegar todos los derechos necesarios para sus actividades, lo que significa que no se convierta en una estructura amorfa y que la elección de los miembros se base en los principios democráticos a través del voto de los jugadores más importantes del mundoEs fundamental que sus miembros sean respetados, competentes y profesionales justos Sólo en esas circunstancias será útil al mundo del ajedrez Pensamos que esta carta es un paso adelante hacia una verdadera reunificación y esperamos que nuestra voz sea escuchada Estamos atentos y a la espera de una réplica constructiva La carta la firman los grandes maestros mencionados y está fechada el 27 de mayo del 2002 El comité mencionado de grandes maestros, tal como sugieren los firmantes, es una utopía ¿Qué grandes maestros cumplirán con ser respetados por otros, por ejemplo? Las riñas políticas están a la orden del día y en el ajedrez también existen En fin, en mi opinión este es el primer paso para una polémica y conflicto de mucha más magnitud que los que firmaron el acuerdo en Praga Aún falta mucho que ver Babula contra Kurajica (negras), de la Olimpiada de Estambul en el año 2000 Juegan las negras y ganan rápidamente: 1 ? Dxf4!! Y las blancas abandonan, ya que si 2 exf4 Cxd3+ al descubierto gana una pieza sin compensación alguna