México, D F (apro)- Exasperados vivientes: como hijo legítimo de la poderosa nación, aunque no de sus más amados, que a tantos está haciendo sudar la gota gorda al obligarlo a bailar al son que ella toca, me permito escribirles la presente De entrada les digo, si las violentas críticas a las decisiones y actos con los que mi país ejerce y confirma su indiscutible hegemonía, las hacen en nombre de eso llamado calores morales o éticos, si algo demuestran, es únicamente olvido o, peor aún, ignorancia de mi obra más famosa, "Diccionario del diablo", en la que analizo y defino el significado de las palabras que nombran a varios de los citados valores Si lo conocieran, otra sería su actitud Veamos algunos ejemplos Los acérrimos críticos de su conducta, se quejan de que mi patria, Estados Unidos, ejerzan su hegemonía atropellando la independencia de otras Recuerden o reconozcan lo que digo de tales conceptos en mi diccionario "Libertad Condición política de la que cada nación cree tener un virtual monopolio" "Independencia La distinción entre libertad e independencia es más bien vaga; los naturalistas no han encontrado especimenes vivios de ninguna de las dos" Así mismo enjuician y critican que como fundamental y última razón apoye e impulse esa hegemonía en la dialéctica del cañón, de las armas ¿De qué sorprenderse? Ya en mi libro, que va para centenario, di a entender, de manera simbólica, que la línea maestra que define oriente y decide las acciones decisivas de los USA, es el meridiano de Washington, el meridiano de la pólvora ¿Entonces? El que sepa leer entenderá, ¿o no? En estos últimos días, aristarcos y zoilos, esto es, censores honestos e imparciales y apasionados e imparciales, están compungidos o indignados, según sea su naturaleza, de la diplomacia del actual presidente de mi nación, el señor G Bush, y de las manos libres que le ha concedido el senado para atacar e invadir a cualquier otra ¿Por qué tanto escándalo por ello? ¿Han olvidado o ignoran lo que digo en mi libro de esas dos palabras? Vean "Diplomacia Arte de mentir en nombre del país" "Senado Cuerpo de ancianos que cumplen altas funciones y fechorías" ¿Esas definiciones no les dicen nada? Espero que las mismas les aclaren sus ideas Los obtenidos criterios de mi pueblo, censuran y condenan la arrogancia de sus patriotas y consideran ofensivo, por verlo como chovinismo, el fervor patriótico de los ciudadanos estadunidenses, que, a su juicio, no se justifica en un mundo que se presume y se quiere que sea cada vez más global, y se supone y desea que sea incluyente, plural y tolerante Tengan en cuenta que ninguno de esos dos conceptos es sinónimo de honestidad y menos de inteligencia y muy bien pueden ser representantes de todo lo contrario, como lo expuse en mi diccionario, en el que al respecto escribí: "Patriota El que considera superior los intereses de la parte a los intereses del todo Juguete de políticos e instrumento de conquistadores" "Patriotismo Basura combustible dispuesta a arder para iluminar el nombre de cualquier ambicioso En el famoso diccionario del doctor Johnson, el patriotismo se define como el último recurso de un pillo Con el debido respeto a un lexicógrafo ilustre, aunque inferior, sostengo que es el primero" Considero que ambas definiciones de mi autoría, contienen elementos suficientes para normar su juicio sobre materias tan graves ¿O me equivoco? No ignoro que entre ustedes, vivientes, hay no pocos a los que inquieta, indigna y aterra el llamado DESTINO MANIFESTO, vieja consigna siempre viva en mi país y que ahora, en esos sus días sobre la tierra, en pensamiento, palabra y obra, es más manifiesto que nunca, confirmando que fue y sigue siendo el fundamento ideológico del fundamentalismo estadunidense, al punto de convertir el generoso deseo de los padres fundadores, el de crear UN IMPERIO PARA LA LIBERTAD, en una hipócrita máscara de la libertad para crear un imperio No desesperen los que así piensan Lean lo que sobre el destino escribí en mi diccionario "Destino Justificación del crimen de un tirano; pretexto del fracaso de un imbécil" Por el bien de todos ustedes, vivientes, y de sus herederos, espero, y deseo de todo corazón, que su soñada globalización, plural, incluyente, tolerante y equitativa, termine por hacer realidad la segunda parte de mi definición y sirva para el fracaso de un imbécil, de todos los imbéciles Créanme, pues ese es el deseo y esperanza de un hombre sincero, del que si en vida fue tachado de excéntrico, amargo, cínico y hasta de horrible y siniestro, no puede decirse que no murió en su ley Con afecto y siempre a su servicio desde el ignorado lugar de su eterno descanso AMBROSE BIERCE