Estudio sobre los jugadores de Ajedréz México, D F (apro)- El tema de cómo es que los jugadores de ajedrez llegan a un nivel de maestría es, sin duda, apasionante Es evidente que el ser humano usa todo su herramental científico para intentar descubrir cómo es que se llega a una fuerza ajedrecística considerable para así sacar provecho de esta experiencia y generar nuevos métodos que permitan probar todas estas teorías Sin duda que hay formas de progresar en ajedrez Aquí hemos hablado de la necesidad PERMANENTE de hacer ejercicios de táctica, de mantenerse alertas en este tópico para que no nos agarren aletargados o con falta de práctica De la misma manera, un entendimiento de las aperturas, o quizás de las ideas estratégicas más importantes en ellas es indispensable para ver progresos El estudio de finales básicos es un tema ineludible y así podríamos mencionar algunos otros que parecen ser evidentemente necesarios Desde luego que todo este estudio requiere de tiempo, el cual siempre escasea (como el dinero), por lo que debemos optimizar nuestros tiempos de estudio Encontré en http://wwwdelightdk/chess/survey1htm una encuesta creada por el Dr Tor Rønnow, de Dinamarca (torr@mobilixnetdk y “torr”en el ICC), cuyo objetivo es examinar cuáles son los perfiles o generalizaciones que pueden hacerse sobre la manera en cómo pensamos, sentimos y nos preparamos en ajedrez El resultado final puede servir como un modelo útil para usarse como una herramienta o inspiración para mejorar sus habilidades en el juego El Dr Rønnow aparentemente ha hecho un buen trabajo Las preguntas de la encuesta son simples y sus resultados pueden ser vistos de inmediato Se tratan temas como la concentración del jugador, la cantidad de horas que dedica al juego por semana, la cantidad de libros que se tienen y la cantidad de ellos de una sola variante, por ejemplo Se investiga la necesidad de los ídolos en el ajedrez y cómo podría esto reflejarse en la actitud del estudiante Se le pregunta al encuestado qué sentimientos afloran cuando comienza una partida: ¿Está tenso? ¿Relajado, quizás?, etcétera Una vez contestadas las preguntas, el encuestado puede ver los hallazgos de Rønnow y sus explicaciones, que, a decir verdad, se leen sensatas y simples de entender No hay lenguaje técnico inaccesible o argumentos científicos impenetrables Por ejemplo, sobre el uso de bases de datos de ajedrez, el investigador dice: Encontramos que uno de los primeros hábitos de los expertos es el uso de una base de datos y el uso frecuente de la misma Y noten el comentario de Kaspárov a una pregunta expresa de cómo se preparaba: Uso algunos programas que juegan al ajedrez Cualquiera de ellos es bueno, todos son muy fuertes ajedrecísticamente hablando Uso Chessbase porque permite integrar Fritz y Junior mientras reviso las partidas Así pues, si tomamos el resultado de esta encuesta, es claro que si usted quiere progresar y no usa una base de datos, entonces está ahora sí, fuera de la jugada, por decirlo de la manera más coloquial posible No quiere decir, evidentemente, que no pueda progresarse sin ella, pero si existe el recurso, ¿por qué negarse a usarlo? Recomendamos de manera abrumadora la lectura de los resultados del danés Quizás ahí encuentre algo que no ha hecho y que puede ser la diferencia entre su nivel de ajedrez actual y el que pueda lograr en el futuro De la posición alcanzada en la partida entre Pradeep – Geirnaert Campeonato mundfial juvenil 2002 Juegan las negras y ganan: 35Df1+! 36Txf1 gxf1=D+ 37Rh2 Dg2 mate 0-1 De hecho, las blancas, al ver la combinación, abandonaron sin permitir que el negro rematara la lucha