México, D F (apro)- Las varias propuestas que existen para dotar al Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) del marco jurídico del cual carece desde su creación, tendrán que enfrentarse a la opinión de los trabajadores del sector Alejandro Flores Campos, secretario de la delegación III-22 del sindicato de trabajadores del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), señaló a esta agencia, vía telefónica, que tanto los agremiados de este organismo, como los correspondientes al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), consideran que Conaculta “duplica” las funciones de éstos, y por ello se oponen a que cuente con un marco jurídico que le permita absorberlos: “Consideramos que el Conaculta no tiene razón de ser porque las funciones de la promoción cultural y de fomento a la creación, etcétera, ya están conformadas en el INBA Aquí, la cuestión es que el presupuesto que se le adjudica al Conaculta, podría destinársele al INBA, que ha funcionado durante 60 años, y propiciar que realicemos mejor nuestro trabajo” Como trabajador del INBA especifica que su fracción defiende concretamente la vigencia de esta institución, porque sí cuenta con una ley de creación, “lo cual no sucede con el Conaculta, que fue creado por decreto presidencial” Anunció que los trabajadores de dichos institutos han reavivado el Frente Nacional de Patrimonio Cultural, creado hace unos cinco años para luchar contra la aprobación del proyecto de Ley General de Patrimonio Cultural, que propuso el entonces senador panista Mauricio Fernández Garza, y que finalmente no fue aprobada “Después de eso el frente se diluyó, y ahora con las nuevas iniciativas de ley que quieren darle marco jurídico al Conaculta, lo estamos retomando e invitamos a otras organizaciones a que se unan” Aclaró que si bien están por la defensa de su fuente de trabajo, desean también pugnar por la defensa del instituto, que está ya arraigado en las tareas de promoción y educación cultural Explicó también que actualmente hay dos iniciativas de ley para el Conaculta en la Cámara de Diputados, una de Acción Nacional y otra de la fracción priista Hay posibilidades, dijo, de que entren a discusión en el próximo periodo de sesiones, aunque confió en que se postergue hasta el mes de septiembre, dado que el PAN desea contar con mayoría en el Congreso para su aprobación Sabe además de una propuesta que está elaborando el propio Conaculta y que podría también ser ingresada para el mes próximo, junto con otra iniciativa para modificar la actual Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicos, Históricos y Artísticos, que data de 1972: “Esa es peligrosa, porque sería retomar mucho lo que Fernández Garza planteaba, y nosotros tememos que vaya a haber una especie de privatización del patrimonio” Y menciona dos casos en los cuales los trabajadores de la cultura se han opuesto: el festival que organiza cada año el gobierno de Miguel Alemán en la zona arqueológica de Tajín, en Veracruz, y el concierto de Elton John, que realizó la Fundación Vamos México, que dirige Marta Sahagún, para recaudar fondos, en el Castillo de Chapultepec “Esa es nuestra preocupación, que haya un uso y abuso del patrimonio cultural Nosotros, como trabajadores de la cultura, como gente pensante, queremos tener voz en las cámaras y ante la opinión pública” El miércoles 26 de febrero en el Museo Nacional de Antropología, el Frente anunciará la realización del Segundo Foro Público en Defensa del Patrimonio Cultural “Leyes, cultura y comunidad”, a realizarse el sábado 1 de marzo a partir de las 10:00, en el Zócalo de la Ciudad de México Los temas que se abordarán son: Iniciativas de ley; el uso social frente a la privatización de la cultura; La defensa de la zona arqueológica de El Tajín y las comunidades del Totonacapan, y Patrimonio artístico en riesgo Habrá en forma paralela al foro, grupos artísticos de la comunidad del INBA, danzantes tradicionales, totonacas y exposiciones pictóricas y fotográficas, entre otras actividades 25/02/03