México, D F- Luego de que el expresidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Eduardo Fernández García, lo señalara como el comprador de información sobre los movimientos financieros de la asociación “Amigos de Fox”, el presidente de la Gran Comisión del Senado de la República, Enrique Jackson Ramírez, dijo que esas declaraciones “son una patraña” Tras un largo silencio, el senador priista desmintió las afirmaciones hechas por Fernández el lunes en una entrevista televisiva, y el miércoles ante la Procuraduría General de la República (PGR), y sostuvo que nunca negoció con el ahora detenido para conseguir los estados financieros de la campaña presidencial de Vicente Fox, que permitieron al Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentar una demanda formal ante el Instituto Federal Electoral contra la organización que encabezaba el empresario Lino Korrodi Jackson exigió a la PGR que llame a declarar a Korrodi a quien hace más de dos años acusó de ser el artífice de las irregularidades en la campaña de Fox, y que no ha recibido ningún citatorio para que se presente a comparecer: “No debe haber concesiones” Por otro lado, aclaró que hasta ahora la PGR no lo ha citado a declarar, ni se le ha señalado como objeto de investigaciones del Ministerio Público Sobre las acusaciones del panista Carlos Medina Plascencia sobre un supuesto “chantaje” a los legisladores de Acción Nacional para que aprobaran el rescate bancario a través del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobrapoa) promovido por el expresidente Ernesto Zedillo, Jackson pidió al exfuncionario presentar las pruebas de su dicho ante las autoridades correspondientes El lunes, en entrevista televisiva, Eduardo Fernández declaró que Zedillo conocía el presunto lavado de dinero en la asociación “Amigos de Fox”, que consiguió el financiamiento para la campaña presidencial del actual jefe del Ejecutivo Y aunque afirmó que no fue él quien filtró la información de estas irregularidades, acusó a Jackson de haber pagado para obtenerla y emplearla como fundamento para la demanda que presentó en 2000 contra “Amigos de Fox” 27/02/03