* Indignación de defensores de derechos humanos en Guerrero Acapulco, Gro , 18 de Julio (apro)- Defensores de derechos humanos de Guerrero se dijeron sorprendidos por el “madruguete” de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), al “filtrar” en los medios de comunicación las conclusiones de la investigación de la muerte de Digna Ochoa y Plácido Abel Barrera Hernández e Hilda Navarrete Gorjón, directores de los centros de Derechos Humanos de La Montaña y de Coyuca de Benítez, Tlachinollan y La Voz de los Sin Voz, respectivamente, con quienes trabajó la ombudsman, manifestaron su indignación con el resultado de la investigación Entrevistados por separado mientras participaban en una reunión con representantes de ONU en Oaxaca, los defensores calificaron como “muy contaminado” y “falto de credibilidad” el informe final de las indagaciones sobre la muerte de Ochoa y Plácido, que colaboró con los defensores en casos que involucraron a militares Hilda Navarrete Gorjón informó que el fin de semana pasado tuvo que responder a un cuestionario de la PGJDF sobre la muerte de la defensora de derechos humanos muerta en octubre del 2001 Navarrete fue quien tomó en primera instancia el caso de los campesinos ecologistas de Petatlán, Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, detenidos y torturados por militares, y solicitó el apoyo del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez, para el que trabajaba Ochoa y Plácido, quien tomó el asunto “Vinieron ministerios públicos del estado de Guerrero con un cuestionario de la Procuraduría del Distrito Federal, y lo que me sorprendió fue que me hicieran preguntas sobre el periódico El Sur y Maribel Gutiérrez”, diario y periodista que dieron a conocer la versión de que el presidente de la Asociación Ganadera de Guerrero, Rogaciano Alba Alvarez, estaría detrás de la muerte de Digna Los cuestionamientos, asentó Navarrete, le sorprendieron porque “no eran preguntas relacionadas con la muerte en sí, sino con los medios que dieron a conocer la versión Lo que le dije es que no tenía ninguna relación personal ni laboral con el diario o la periodista, pero creo que eso no tiene nada que ver con la muerte de Digna” Resignada, Navarrete señaló que después de más de un año de investigación, “no se buscó consolidar otra hipótesis más que la del suicidio” Abel Barrera Hernández cuestionó la credibilidad de los resultados que oficialmente se darán a conocer este fin de semana “Desde que se filtró información en la primera etapa de la investigación, con Renato Sales, hubo una tendencia a parcializar el resultado, enfatizando en la tesis del suicidio” Barrera Hernández, quien contó con la colaboración de Ochoa y Plácido en casos relacionados con violaciones a derechos humanos cometidos por militares, destacó que en la segunda etapa de investigación, dirigida por Margarita Guerra, “hubo más cuidado en que no se filtrara información, pero en las indagaciones se buscó profundizar y fortalecer la hipótesis del suicidio, desdeñando las que tenían que ven con los militares y la tala ilegal de bosques en Guerrero” El director de Tlachinollan destacó que, pese a que las observaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sobre el caso revelaron que las fallas de la investigación era de tipo técnico, y que según la PGJDF no cambiaban el sentido de la investigación, “lo cierto es que la fiscalía especial sólo trató de cubrir en forma las anomalías y no en fondo, porque siempre se dejó en bajo perfil el asunto de Guerrero, así que nunca sabremos a ciencia cierta si era una hipótesis válida” Barrera Hernández insistió en que el trabajo de la PGJDF “no satisfizo” a los defensores de derechos humanos de Guerrero, porque “quedó marginada la línea de investigación del trabajo que hizo Digna en la defensa de los ecologistas, se dejó en segundo plano y de manera prejuiciosa; no se vio la buena disposición de investigación a fondo, lo que nos hace pensar que no se consolidaron todas las líneas de investigación” La filtración de la información, “tratando de desacreditar la personalidad de Digna”, es lo que para los defensores de derechos humanos de Guerrero, con quienes trabajó de cerca Ochoa y Plácido, sería el factor más grave que pone en duda el resultado final de las investigaciones Barrera Hernández destacó que la molestia no es que la PGJDF declare como suicidio la muerte de Digna Ochoa, sino que “en un afán de convencer a la opinión pública de una tesis, la dependencia prefirió filtrar información y desacreditar a Digna con premeditación y dolo Fue un campaña para convencer a la opinión pública a través del desprestigio de su personalidad, sin agotar las otras hipótesis, y es ahí donde nosotros seguiremos manteniendo nuestras reservas sobre el resultado, no del proceso judicial” El defensor de derechos humanos lamentó que “a nivel internacional ya no podemos hacer nada”, sino que las objeciones al resultado quedarán relegadas al mero ámbito jurisdiccional “Seguramente mañana (sábado) las autoridades van a dar a conocer cómo resolvieron las fallas técnicas que la CIDH detectó, con lo que a escala internacional el asunto estaría resuelto, porque no hay manera de que la justicia vaya más allá de las recomendaciones”, puntualizó Después de la reunión con el Alto Comisionado de ONU para los Derechos Humanos, los defensores de Guerrero tendrán un encuentro para analizar con tranquilidad el informe final de la fiscal Margarita Guerra y dar una postura como Red Guerrerense de Organismo de Derechos Humanos, que agrupa a organismos que contaron con el apoyo de Digna Ochoa y Plácido y que vieron en ella un ejemplo a seguir “Todavía no nos recuperamos del ‘madruguete’, hay que analizarlo a fondo, y no actuar de manera prejuiciosa y sin profesionalismo, como desgraciadamente se manejó el caso de Digna”, sentencio Hilda Navarrete Gorjón, directora de La Voz de los Sin Voz, amiga muy cercana a la abogada