MÉXICO, D.F. (apro).- “Rechazar a quien puede aportarles votos me dice que estas personas no están lúcidas mentalmente, que algo no está bien en su mente”, afirmó Manuel Clouthier Carrillo cuando los dirigentes del Partido Acción Nacional (PAN) le negaron ser precandidato a senador y cuyo derecho le reconoció hoy el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Tras el fallo del TEPJF a favor del primogénito de Manuel Clouthier del Rincón, Maquío, el candidato presidencial que en 1988 marcó un antes y un después en las elecciones, el presidente del PAN, Gustavo Madero, informó que acata esa determinación, aunque el dirigente en Sinaloa, Francisco Solano, calificó de absurdo que se le dé un derecho “a quien no respeta” a ese partido. Mientras que Madero afirmó, a través de un comunicado, que el PAN “acatará la resolución del TEPJF”, Solano dijo que Clouthier podrá contender el 19 de febrero por formar parte de la fórmula de senador, pero debe respetar las reglas de ese partido. “Habrá que revisar el marco jurídico, al ser un absurdo que se obligue al partido a tener en las filas a quien se empecina en ser candidato de Acción Nacional, donde hay reglas y estatutos y los reconozca sólo cuando convienen a sus intereses”, puntualizó. En diciembre, el sábado 17, le fue notificado a Clouthier el expediente que le negó el registro como precandidato a senador, porque criticó al partido, pero él aseguró que las críticas han sido al gobierno federal, lo que viola, además, el derecho constitucional a la libertad de expresión, pilar fundamental de toda democracia. Según el expediente del CEN del PAN, las declaraciones públicas de Clouthier afectan la imagen del partido, pero él respondió, en entrevista con el semanario Proceso: “¿Negarle el registro como precandidato al hijo del Maquío no afecta la imagen del partido? Yo puedo decir que sí, porque al menos en Sinaloa, con todo respeto para ellos, tengo mejor fama que el partido”. Más aún –advirtió– el veto del CEN del PAN se sustenta en tres notas periodísticas del diario El Universal que recogen reacciones a la entrevista publicada en Proceso, el 14 de febrero de 2010, en la que acusó al gobierno de Felipe Calderón de no combatir al cártel de Sinaloa que encabezan Ismael El Mayo Zambada y Joaquín El Chapo Guzmán. “El gobierno federal habla de una guerra contra el narcotráfico que en Sinaloa no se ha visto –declaró a la revista–. Se ha golpeado a todos los cárteles y no ha sido proporcional con el cártel de Sinaloa. ¡Eso es evidente! ¡Y si nos preguntan a los sinaloenses es más evidente!”. Clouthier acusó directamente a Calderón por no atacar la “narcopolítica” en Sinaloa: “Eso significa que nos va a costar a los sinaloenses generaciones enteras porque un cabrón irresponsable –y digo irresponsable porque es su responsabilidad– no tuvo el tamaño de hacer lo que le correspondía por mandato.” Clouthier acusó del veto a su precandidatura a Gustavo Madero y a la secretaria general del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), Cecilia Romero, y preguntó: “¿Querrán ganar o será un plan perfectamente diseñado y operado para que gane el PRI?” Y los atribuyó estar mal de la cabeza: “Pienso que estas gentes están cayendo en una confusión mental al estilo del viejo régimen priista de confundir el gobierno con el partido. ¡Y más me preocupo, porque no era esto contra lo que luchábamos! ¡Luchábamos contra el PRI-gobierno y ahora resulta que si criticas al gobierno criticas al partido! ¡Caray, algo no está bien o no soy muy listo!” Clouthier Carrillo sostiene la exigencia a Calderón de que combata el crimen organizado y la “narcopolítica” en Sinaloa. “Y estos señores del partido dicen que si criticas al gobierno estás afectando la imagen del partido, y lo que yo aprendí de mi padre es que al gobierno había que criticarlo, presionarlo y exigirle para tener mejor gobierno.” –¿Hay una revancha? –No lo sé. Yo lo que percibo son confusiones severas en los criterios y principios de Acción Nacional, que nos llevan a algo que yo he venido señalando: Los grandes reclamos de la sociedad a los gobiernos panistas, hoy por hoy, no son la falta de resultados, como algunos lo quieren hacer ver, sino su falta de congruencia.