MÉXICO, D.F. (apro).- Twitter sí que sabe de batallas legales. A mediados del año pasado la empresa se vio envuelta en una disputa judicial por el registro de la palabra tweet, luego de demandar a un servidor de publicidad por su utilización. Aunque todo se solucionó con un acuerdo entre las partes, Twitter constantemente está en el debate por la utilización de su plataforma para fines políticos y difamatorios e incluso, por su postura frente a la ley SOPA y la censura. La ley SOPA hizo que los cibernautas voltearan a Twitter, que decidió no sumarse al apagón del 18 de enero. Sitios como Wikipedia, Wordpress.org y Flickr cerraron sus servicios por 24 horas como forma de protesta contra esa ley. Por el contrario, el director ejecutivo de Twitter, Dick Costolo, consideró que este movimiento era una tontería a pesar de que aparentemente también se opone a dicha legislación, que finalmente ha perdido terreno frente a las presiones de diversos sectores. Por otra parte, los conocidos y poco leídos “Términos de Uso” comprenden un marco legal en el cual cada usuario puede desenvolverse en un sitio o plataforma online, y muchas veces se dejan pasar por alto. Twitter es concreto: cada usuario es responsable de lo que manifieste, publique, difunda o comunique. Además, la red se reserva el derecho de guardar parte de la información de la conexión del usuario, por si las autoridades desean localizarlo. A pesar de ello, en varias ocasiones la red social se ha visto envuelta en disputas por el uso de sus servicios. En este punto es donde las actuales legislaciones no están completamente preparadas para ser aplicadas. Unos cuantos pleitos PhoneDog, un blog especializado en tecnología, demandó a uno de sus experiodistas, Noah Kravitz, por “llevarse” sus 17 mil seguidores de Twitter tras salir de la empresa. PhoneDog considera que la cuenta en la red social es propiedad de la compañía, exigiendo una compensación de 340 mil dólares. Actualmente, el caso se encuentra en litigio y no se vislumbra que termine pronto. Probablemente este hecho marque un precedente para que las compañías modifiquen sus contratos y se determine quién es “dueño” de los seguidores, en caso de una separación digital. Insultos Otro suceso, según informó The New York Times, ocurrió en diciembre pasado cuando un juez desestimó cargos contra un hombre en Maryland, quien fue acusado de enviar mensajes insultantes y amenazas por Twitter a una líder budista. Los tweets en cuestión llegaban a expresiones como “hazle un favor al mundo y mátate”, pero a juicio del magistrado no ostentaban gravedad suficiente para un juicio, al encontrarse en el “anonimato” de Internet, siendo que todos sus datos estaban a disposición de los tribunales. El caso Venezuela Una situación particular se vive en Venezuela, donde se acaba de aprobar una polémica llamada Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, que permitirá reportar actividades sospechosas, sin requerimiento de formalidades procesales que incluso abarcan opiniones por redes sociales, como Twitter y Facebook. En el país, opositores al gobierno de Hugo Chávez ven con temor esta medida, que según ellos será utilizada para silenciar su opinión, sobre todo, por las cercanía de las elecciones. Censura de ‘tweets’ La última polémica en la que se ha visto envuelta la red social es el anuncio de implementación de un sistema de censura. La iniciativa, permitirá retener tweets, por ejemplo, de determinados países. Este sistema de filtro planea tener base nación por nación, y según la empresa no atentará contra la libertad de expresión y se utilizará de forma específica, caso por caso, en vez de ser un filtro masivo.