MÉXICO, D.F. (apro).- El representante del partido Morena ante el INE, Horacio Duarte, reclamó al Consejo General que la Comisión de Fiscalización no incluyera, en el dictamen sancionador de la sesión extraordinaria de este miércoles, las múltiples irregularidades cometidas  por el PVEM en todo el periodo previo a las precampañas y durante éstas. “Es claro, y ya lo definió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que el Verde violentó la equidad de la contienda electoral introduciendo la ilegalidad en la propaganda usada desde el año pasado para posicionarse”, fustigó Duarte. “Nos parece que lo correcto es que todo el gasto que se utilizó durante la precampaña por el Partido Verde, en toda su propaganda ilegal, debió haber sido considerado en este informe, y eso nos debiera llevar al tema de que el Partido Verde rebasó por cualquier forma, en cualquier forma de cuantificación, los topes de precampaña y, evidentemente lo que debió haber sucedo es que ni siquiera debieron haber tenido registro los candidatos del Verde”, sentenció. El PVEM, abundó Duarte, “ha envenenado el proceso electoral” en materia de comunicación política y recursos, y por lo tanto en informes de precampaña, pero en este análisis el representante de Morena consideró que hay una gran omisión por la autoridad electoral. “Lo correcto es que toda la campaña ilegal, que ha sido demostrada, que es ilegal absolutamente en los últimos meses por el Partido Verde, debiera estar cuantificada en estos informes, en este dictamen consolidado, y por lo tanto el Partido Verde debiera sufrir una sanción que, desde nuestro punto de vista, hubiera llevado a no registrar a los candidatos de ese partido”, alertó. Luego se dijo sorprendido por el debate que suscitó una multa a candidatos independientes y para diputados federales en cuatro entidades. Al respecto, el consejero Arturo Sánchez señaló que el hecho de que el Verde se haya promovido en temporada que no era electoral, significa la realización de una campaña genérica que independientemente de las sanciones reportadas, deberá el INE presentar el informe correspondiente. “Seguramente en los gastos ordinarios del partido y demás, se investigará el origen y destino de los recursos invertidos y, en consecuencia, si están justificados dentro de los límites de ley y demás, estarán siguiendo el mismo procedimiento que debe seguir, si hay alguna falta, pues se sancionará con esa falta, pero es importante distinguir el tipo de propaganda que se está buscando seguir en este tipo de informe, que es los gastos exclusivos de precandidatos para buscar las candidaturas”, acotó. Destacó que el caso del Verde no es el único no registrado en este dictamen, porque otros partidos decidieron en sus estatutos otros métodos de selección de candidatos. Se refirió a la cancelación de registros de tres precandidatos del Partido Humanista por no presentar sus informes de gastos de campaña, actuación que el INE reiterará durante las siete sesiones destinadas a revisar los informes de los precandidatos. Al respecto, el representante del Humanista ante el INE, Alberto Marcos Carrillo Armenta, calificó como excesiva la sanción de cancelar el registro a tres candidatos a diputados federales. En el reporte se mencionó que para las precampañas de los 300 distritos para elegir a 500 candidatos a diputados por la vía de mayoría relativa y plurinominal se erogaron 148 mil 701 pesos. Dijo que entregaron todos los informes a tiempo, menos esos tres, y apeló a la sensibilidad de los consejeros, pero ello no le funcionó. En respuesta, el consejero presidente Lorenzo Córdova rechazó que estén siendo omisos respecto al Verde; dijo que falta evaluar la legalidad de su comportamiento determinada por parte de la investigación de la Unidad Técnica de Fiscalización. “El punto es que en este informe no se está considerando que forma parte de gastos de precampaña, lo que no obvia que estos gastos no tendrían la licitud, en su caso tendrá que determinarse en el contexto jurídico que corresponde, ya sea en los informes ordinarios, ya sea en los procedimientos de queja que se están desahogando por la Unidad Técnica de Fiscalización”, atajó. La denuncia de Duarte irritó al representante del Partido Verde, Jorge Herrera Martínez, quien arremetió contra el líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador. “Sorprende que como siempre los que forman el séquito del Pejelagarto vengan aquí a hablar de la paja en el ojo ajeno y no de la viga en el propio, porque bueno ya es público y notorio que Andrés López, perdedor dos veces de la elección presidencial, anda en precampaña diciendo que va a ser el candidato a la Presidencia en el 2018”, atizó. Y comenzaron los dimes y diretes. Herrera buscó justificar, respecto de su propaganda política: “Sin duda, como siempre, la intención de mi partido es tener una estrategia política y tener qué ofrecer a la gente, no falacias de que el 100 por ciento de aspirantes a la UNAM van a entrar, pues yo no sé en dónde, porque ni físicamente caben. “Las propuestas de mi partido hoy están sub judice muchas de ellas y bueno, veremos qué se resuelve tanto por la Unidad de Fiscalización como por la instancia jurisdiccional; pero, bueno, nosotros hicimos un proceso interno apegado a la ley, a nuestros estatutos y hoy no tenemos ninguna multa porque no engañamos; no tuvimos, obviamente, las tómbolas pejelagartianas, esos métodos no los usamos nosotros pero hoy no estamos multados”, criticó. En respuesta, Duarte dijo que no se referiría “al odio y rencor” que le tiene Herrera a López Obrador, aunque “esa campaña de decirle señor López como insulto ya pasó de moda”. No les molesta, añadió, “lo del Peje”, porque es al Verde a quien le molesta la talla moral de Andrés Manuel. El representante del PRI, José Carlos Ramírez Marín, consideró que por los cambios en los criterios para sancionar, su partido será el que no tenga multas en este proceso electoral. “Hay cosas raras en la campaña. Algunos mencionan al Verde, pero hay un candidato que ya es candidato. Así se ha autonombrado, que lleva más de 250 mil spots, arrogándose todo el derecho de ser el único que sale 250 mil veces en la televisión”, indicó refiriéndose a López Obrador. Pablo Gómez, representante del PRD, entro al quite y afirmó que los spots del Verde eran parte de una campaña electoral anticipada, lo toda ella ilegal. “El problema es que el Verde hizo cerca de 400 mil spots ilegales. Creo que los de López Obrador pueden ser malos y feos, según lo que se quiera, pero son legales”, argumentó. Luego recriminó que el Verde ha acumulado 187 millones de pesos en multas, más lo que se acumule. “No, no hizo precampaña porque tampoco es un partido político. Es el fraude más grande que ha habido en esta materia en un sistema de partidos en el país, en la historia, y es el fraude de todos los que se ostentan como partidos ecologistas en el mundo y el único partido que lleva ese nombre y que es repudiado por la totalidad de todos los partidos ecologistas en el mundo, de todas las tendencias. Ninguno tiene relación con esa rémora”, acusó. Enseguida, Duarte criticó a Ramírez Marín por manejar un discurso “anti-López Obrador, porque les molesta su presencia, igual que al Verde y al presidente nacional del PRD”. Y enfiló su argumentación en ele sentido de que Morena es la oposición del régimen de corrupción que representa Enrique Peña Nieto y por eso lo atacan. Poco después Herrera, del PVEM, pidió la palabra para denostar al “decrépito y en extinción partido PRD, yo creo que…”, y en ese instante fue interrumpido por el consejero Córdova, quien pidió a los oradores se ciñeran al orden del día.