MÉXICO, DF (apro).- Es falso que la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) haya otorgado una prórroga para regularizar la forma como opera en nuestro país el Laboratorio Nacional de Prevención de Control de Dopaje, por lo que el miércoles 18 se sabrá si se suspende o retira la certificación de dicho organismo. Después de que la directora de la Oficina Regional de Latinoamérica, María José Pesce, y el gerente de relaciones WADA-Organización Nacional Antidopaje, David Julien, realizaron una visita al laboratorio el 11 de septiembre, emitieron un documento –fechado el 29 de este último mes– en el que señalaron cuáles son los puntos que la Conade tiene que corregir para que el laboratorio opere de acuerdo con el Código Mundial Antidopaje 2015 y los cuatro Estándares Internacionales que se requieren para trabajar con todas las condiciones que debe reunir un laboratorio acreditado por WADA (Proceso 2035). Apro pudo verificar que la Conade no solicitó prórroga alguna ni tampoco le fue concedida, como informó el titular de Comunicación Social de la dependencia, José Emiliano Montiel quien, sin embargo, no supo decir cuál es la nueva fecha para cumplir con una larga lista de requerimientos ante de que se evalúe si México tiene capacidad o no de operar uno de los 35 laboratorios acreditados por WADA en el mundo. No puede existir prórroga, y menos otorgada por la WADA, porque los expedientes de los países que se comprometieron a hacer cambios y ajustes a más tardar este miércoles 4 están en manos del Comité de Revisión de Cumplimiento del Código Mundial Antidopaje, es decir, de un conjunto de expertos internacionales que es independiente de la WADA. “El miércoles 18 de noviembre se hará público qué país está en cumplimiento y cuál no. Y la fecha límite que dio este Comité de Revisión del Código para recibir información fue el 4 de noviembre. O sea, que si hay temas pendientes, documentos pendientes que tienen que aprobarse o enviarse, si no se enviaron antes del 4 de noviembre es de suponer que las cosas se les van a complicar a los países que no estén al día para esa fecha”, dijo María José Pesce. Y añadió: “Lo que dice el Estándar Internacional para los Laboratorios es que deben tener un programa antidopaje en el país en cumplimiento con el Código Mundial Antidopaje. Por lo tanto, si algún país es declarado en no cumplimiento –como podría ocurrir a México–, es de esperar que empiece un proceso para evaluar la situación del laboratorio. Eso no significa que pierda la acreditación inmediatamente, eso lo estudiará otro comité, con tiempo, pero es una posibilidad cierta”. Pesce enfatizó que los expertos del Comité de Revisión de Cumplimiento del Código Mundial Antidopaje no son integrantes de WADA, sino que reciben información de WADA y de cada país. “La WADA no filtra nada: si México envió información a WADA, así como llegó, la enviamos al comité de expertos internacionales para que lo analice. Y ese comité va a emitir ciertas recomendaciones”. Las recomendaciones y la situación del laboratorio de México serán emitidas los días 17 y 18 de noviembre en Colorado Springs, en los órganos de decisión de WADA. El primer día, el comité ejecutivo hará una recomendación y al siguiente será evaluado por la Junta de la Fundación de la WADA. De aquí saldrá la lista de países que están en cumplimiento y los que no. “Nosotros realizamos una visita a México el 11 de septiembre. Estuvimos trabajando con Conade y la SEP. Supongo que están relacionados porque el tipo de documento que ellos tienen que aprobar está vinculado a la Conade, pero también a su superior que es la SEP. Hicimos una visita de colaboración y cooperación de trabajo. Se evaluaron las cosas que faltaban y México se comprometió a cumplirlas”, puntualizó Pesce. Proceso publicó, en su edición 2035, que México está en riesgo de perder la acreditación del Laboratorio Nacional de Prevención y Control Antidopaje en virtud de las serias irregularidades y anomalías con las que ha venido operando desde junio de 2013, cuando fue certificado por la WADA, entre ellas bajo presupuesto asignado, las federaciones deportivas hacen por su cuenta controles antidopaje paralelos, hay mala planeación en los controles fuera de competencia –en los que, de forma indebida, también participan las federaciones–, aparte de que existe un grupo registrado para controles antidopaje dirigidos a 257 deportistas que no es “real”. El tema más grave es el de conflicto de interés, pues el actual subdirector general de la Conade, Pedro Luis Benítez Vélez, ocupa también el cargo de presidente del Comité Nacional Antidopaje (CNA), considerado por el Código Mundial Antidopaje como la Organización Nacional Antidopaje –Onad– de México). Esto significa que, de acuerdo con dicha normativa, el CNA es “la entidad designada por cada país como autoridad principal responsable de la adopción y la puesta en práctica de las normas antidopaje, de la recogida de muestras (de orina o sangre), de la gestión de resultados y de la celebración de las audiencias a nivel nacional”. Lo anterior se traduce en que la Conade es juez y parte. Los mismos empleados de la Conade –y otros más del gobierno federal– forman parte del CNA, es decir: quienes preparan a los deportistas son los mismos que procesan los resultados de los exámenes contra sustancias prohibidas. Para solventar lo anterior debe haber ajustes al marco legal, para lo cual la Conade sugirió a los expertos de WADA pedir a la Oficina de Presidencia de la República que envíe una iniciativa para hacer cambios fast track a la Ley General de Cultura Física y Deporte, y así ahorrarse la discusión en la Cámara de Diputados y el Senado. Sin embargo, esto tampoco ha ocurrido.