ECATEPEC, Edomex. (apro).- Por mantener la vinculación a proceso de su dirigente José Humbertus Pérez Espinoza, pese que un juez determinó que no existen elementos, el Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna A. C. promoverá ante el Congreso de la Unión un juicio político contra el presidente del Poder Judicial del Estado de México y los magistrados de la Segunda Sala Colegiada Penal de Ecatepec. Pérez Espinoza ha ganado diversos juicios por fraudes inmobiliarios y realizado señalamientos de colusión entre grandes desarrolladoras y priistas de la entidad. Fue detenido el pasado 4 de noviembre y remitido al penal de Chiconautla, acusado de robo a casa-habitación con violencia. El supuesto delito se desarrolló en dos carpetas; en una ya fue exculpado, pero la segunda lo mantiene en reclusión. “Es una resolución de consigna del gobernador Eruviel Ávila contraria a derecho con el objetivo de tenerme privado de mi libertad para que durante la prisión se me fabriquen más carpetas de investigación por delitos que nunca he cometido”, acusó quien es considerado como preso político. Agregó que la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) le “fabricó” las carpetas 1718/2015, 1720/2015 y la 63/2016. El pasado 14 de enero, en el Recurso de Apelación 409/2015 de la carpeta 1720/15, la Primera Sala Colegiada Penal en Ecatepec determinó resuelto que “los datos de prueba en los que la fiscalía sustentaba su solicitud de vinculación a proceso, carecen de debida suficiencia para establecer que se ha cometido un hecho delictivo”. Pese a tratarse del mismo delito en distinta casa, invirtiendo sólo el rol de propietario y testigo -Delia Hernández Morales y Noé Centeno Ruiz-, al resolver la apelación 426/2015 de la carpeta 1718 la Segunda Sala Penal de Ecatepec determinó que no guardan relación los hechos y el 27 de enero dictó y confirmó la Vinculación a Proceso. Con esta conducta, señaló José Humbertus Pérez Espinoza, los magistrados violaron la Ley Orgánica y el Reglamento del Poder Judicial, donde se establece que cuando en un recurso de apelación se guarda relación con hechos penales en un mismo o varios delitos que se le imputan a una sola persona, la sala que conoce por segunda ocasión de estos hechos presuntamente delictuosos no debe seguir conociendo del asunto y tiene la obligación de turnarlos a la sala que ya resolvió en un primer momento para evitar que una segunda resolución afecte a una persona de ser acusada dos veces por el mismo delito. "Los jueces están obsequiando las órdenes de aprehensión violentando el principio constitucional de presunción de inocencia”, expuso. Por esta razón, adelantó que promoverá juicio político contra José Sergio Medina Peñaloza, presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México (TSJEM); y los magistrados de la Segunda Sala Colegiada Penal de Ecatepec con residencia en Chiconautla Armando Muñoz Jaimes, Juan Arturo Velázquez Méndez y Eduardo Alejandro Jaramillo Salgado. “Por violar mis derechos humanos, mi presunción de inocencia, los tratados internacionales, las tesis aisladas y jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los Tribunales Colegiados de Circuito", argumentó. Desde su punto de vista, el proceder de los magistrados actualiza las hipótesis señaladas en el artículo 110 párrafo II, por violaciones graves a la Constitución y a las leyes federales que de ella emanen, en cuyo caso la resolución será únicamente declarativa y se comunicará a las legislaturas locales para que, en ejercicio de sus atribuciones, procedan como corresponda. Pérez Espinosa acusó que los representantes legales de las constructoras, principalmente de URBI Desarrollos Urbanos S.A. de C.V., se reunieron con los magistrados de la Segunda Sala Colegiada Penal en Ecatepec para presionarlos y obligarlos a emitir la resolución que lo mantiene en prisión. Estos constructores, afirmó, "junto con la empresa ARA, GEO, HOMEX y SADASI han apoyado con recursos las campañas políticas de los gobernadores Arturo Montiel Rojas, Enrique Peña Nieto y Eruviel Ávila Villegas, las mismas que defraudaron a más de diez millones de familias mexicanas que adquirieron viviendas con recursos que provienen del INFONAVIT, FOVISSSTE y la Sociedad Hipotecaria Federal". El pasado 14 de enero, cuando la Primera Sala Colegiada Penal de Ecatepec determinó que no había elementos para la vinculación a proceso, la PGJEM presentó una tercera carpeta de investigación sobre los supuestos delitos que se cometieron el 5 de octubre de 2015, radicada con el número 63/2016.