Las preguntas que el GIEI dejó al 27 Batallón y nunca se respondieron
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- “¿Qué vieron? ¿Por qué la noche en que fueron desaparecidos los normalistas, dos patrullas fueron a la comandancia preguntando por una moto que habría sido dejada por el agente de inteligencia en el lugar de los hechos en lugar de interesarse por los normalistas detenidos? ¿Al constatar que no estaban en la comisaría qué hicieron? ¿Por qué no denunciaron o si lo hicieron qué les dijeron? ¿Qué pasó con el material fotográfico que tomaron? ¿Se usa habitualmente un teléfono personal para hacer trabajo de inteligencia?”
Esas preguntas forman parte de una larga lista de cuestionamientos que escribió el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) dedicado al esclarecimiento del caso Ayotzinapa para indagar el grado de involucramiento de los militares del 27 Batallón de Infantería de Iguala en la desaparición de los 43 estudiantes en septiembre de 2014.
El próximo 30 de abril el grupo terminará sus funciones sin haber podido plantear las preguntas que hacen referencia a 12 momentos en los que participaron soldados la noche del 26 al 27 de septiembre y que a continuación se enlistan:
Las actividades de inteligencia y control de los normalistas, la actuación del C-4, la entrada en la comandancia de la Policía Municipal de Iguala, la motoneta de un agente de inteligencia, el material fotográfico del Palacio de Justicia, los hechos del Hospital Cristina, la información y órdenes emitidas esa noche, la salida de patrullas a inspeccionar esa noche, los testimonios de falta de respuesta a la demanda de protección, el paso por el retén de la policía municipal de Iguala, los vehículos y trayectos en la noche del 26 y 27 de septiembre de 2014 y el tráfico de armas de un militar apodado El Satánico.
A lo largo del año de mandato del Grupo, establecido a través de un convenio entre la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) y el gobierno mexicano, este último –especialmente el general Salvador Cienfuegos, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)– nunca accedió a que los especialistas entrevistaran a miembros del Ejército, a pesar de que está probada su presencia durante el ataque a los estudiantes y su operación la noche en que fueron desaparecidos.
El grupo de cinco expertos internacionales reiteradamente pidió autorización para las entrevistas –así lo expresó en todas sus conferencias y documentos–, aunque fuera planteando preguntas en interrogatorios conducidos por el Ministerio Público, en los que se les permitiera estar presentes y sugerir cuestionamientos.
“No se proporcionó al GIEI, no solamente la posibilidad de entrevistar al personal del 27 Batallón, sino tampoco las bitácoras, documentos, planes de acción o informes realizados por la Sedena sobre dichos acontecimientos.
“Esta falta de acceso a dicha información es considerada por el GIEI un obstáculo para la investigación al no poder acceder a información que puede ser significativa para el esclarecimiento del caso. El GIEI quiere señalar que no es sólo al GIEI al que no se le ha proporcionado dicha información, sino que la mayor parte de ella no ha sido accesible tampoco para la PGR”, indica el informe.
Tampoco tuvo acceso a las bitácoras o registros de acciones llevadas a cabo en esa noche, las fotografías y videos registrados u obtenidos esa noche por miembros del Batallón, los reportes escritos y grabaciones que se tengan en el C-4, los reglamentos de zona y régimen militar (así como órdenes de operaciones, Reglamento General de Partidas Militares y el Manual de Procesos de Campaña); los convenios entre las diversas policías municipales, federales y Ejército respecto de sistema de seguridad y los informes de los GISES (Grupo de Información de zona) y GAFES (Grupo de tropas especiales) del Batallón 27, respecto de los hechos.
“Este documento está construido con base en las cuestiones que el GIEI quiso investigar y para las que no le fue permitida la realización de entrevistas en las diferentes modalidades propuestas (…) forman parte de los aspectos que deben ser investigados con la necesaria consistencia e independencia”, se lee en el documento.
Las siguientes son las preguntas contenidas en el Informe Ayotzinapa II, presentado ayer por los expertos Ángela Buitrago, Francisco Cox, Carlos Beristáin, Claudia Paz y Alejandro Valencia, como cierre del año de investigación del Caso Ayotzinapa y en el que utilizaron claves para referirse a los militares aludidos:
- Respecto a las actividades de inteligencia y control de los normalistas
- b) visitas al Hospital General de Iguala para registrar los heridos o muertos producidos por los ataques
- c) salidas de dos patrullas con dos vehículos cada uno al escenario del crucero de Santa Teresa por una parte, y al escenario del Palacio de Justicia y Juan N. Álvarez y Hospital Cristina por otra
- d) envío de una patrulla en la mañana del día 27 a la custodia y protección de la escena del Camino del andariego, donde apareció el cuerpo de Julio César Mondragón.