CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Estudiantes de la Universidad Panamericana (UP) pasaron de la exigencia a la decepción ante la resolución de sus autoridades que reconocieron el plagio en la tesis de licenciatura en Derecho del presidente Enrique Peña Nieto pero señalaron que ante hechos consumados nada se puede hacer. La petición inicial lanzada hace unos días por Guillermo Luna en la plataforma change.org para exigir a la Universidad que le retirara el título a Peña Nieto, fue actualizada con el título “La UP decepciona”. En la actualización, Luna publicó el comunicado en el que la UP reconoce que al realizar su tesis de licenciatura Peña Nieto hizo reproducciones textuales que cumplen con los estándares académicos, pero también otras que no tienen cita a pie de página ni en el apartado de la bibliografía. También reproducciones textuales en las que no existe cita a pie de página pero sí referencia en el apartado de bibliografía, reproducciones textuales en las que se da crédito al autor de forma ambigua o imprecisa y casos en los que se da crédito al autor original, pero no a la fuente de la que fue tomada la cita. El escándalo del plagio en la tesis del mandatario detonó la noche del domingo 21 de agosto, a través del portal Aristegui Noticias, donde se dio a conocer que cuando Peña Nieto presentó su tesis “El Presidencialismo Mexicano y Álvaro Obregón”, plagió al menos 197 párrafos de 10 autores, entre ellos el expresidente Miguel de la Madrid Hurtado y el historiador Enrique Krauze. Tras darse a conocer la investigación, un egresado de la UP abrió una petición en change.org para exigir a las autoridades académicas que le retiraran el título al presidente. A nombre de estudiantes y exalumnos de la UP, Guillermo Luna hizo una petición en change.org para exigir a las autoridades universitarias que se retirara el título de licenciado al mandatario y ante la presión social la institución decidió formar un “equipo de miembros distinguidos” para “revisar” las acusaciones del supuesto plagio. Seis días después concluyó: “La tesis presenta ideas propias, ideas ajenas citadas e ideas ajenas no citadas”, y afirmó que “se trata de un caso sin precedentes en el que no existen disposiciones en los cuerpos regulatorios aplicables a ese procedimiento de titulación”. Y dijo encontrarse “frente a un acto consumado sobre el que es imposible proceder en ningún sentido”.