GUANAJUATO, Gto. (apro).- Los magistrados del Tribunal de Circuito en Materia Penal con sede en esta ciudad frenaron un amparo solicitado por el expresidente municipal de Silao, Enrique Benjamín Solís Arzola, quien pretendía salir de prisión preventiva y también que el delito de instigar el ataque a la reportera Karla Silva –del que es acusado– no tenga las agravantes del dolo. Aunque aplazaron su resolución por un asunto de forma, en la sesión de este jueves avanzaron en la discusión del amparo, y aquí el presidente del Tribunal, Alberto Augusto de la Rosa, dijo haber visto la audiencia en la que Solís fue vinculado a proceso, “y me parece contundente la instrucción que dio (Solís) de acallar las notas periodísticas” que escribía la reportera Silva Guerrero. Apenas ayer la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó al juez décimo de distrito en Irapuato, J. Guadalupe Bustamante Guerrero, reponer el procedimiento de revisión de un amparo solicitado por los defensores de Karla, por la responsabilidad de las autoridades en el uso de las estructuras de seguridad pública para atacar a la reportera el 4 de septiembre de 2014. Ahora, los magistrados del Tribunal de Circuito rechazaron la resolución emitida por el mismo juez décimo Bustamante Guerrero, quien el 26 de agosto del año pasado había otorgado el amparo para que Solís Arzola continuara enfrentando el proceso judicial en libertad y por un delito no calificado. Bustamante Guerrero previamente había declinado conocer de otro amparo interpuesto por la defensa de Karla Silva –la clínica de interés jurídico del CIDE y Las Libres– argumentando que fue compañero de estudios del exalcalde y tiene una relación de amistad con éste. Sin embargo, sí atendió estos dos amparos, resolviendo uno en contra de Karla Silva y el otro en favor de Solís. El exedil Benjamín Solís Arzola fue detenido el 11 de marzo de 2016 y vinculado a proceso por una jueza de control de oralidad, acusado de instigación a los delitos de robo y lesiones calificadas, así como amenazas en contra de la reportera del periódico El Heraldo, Karla Silva, con el fin de que “parara sus notas”. En la sesión, el magistrado Roberto Hoyo Aponte dijo que iba a presentar un proyecto de resolución ratificando la decisión del juez de distrito de conceder el amparo al exalcalde, pero que “por la carga de trabajo no había podido estudiar unas tesis de jurisprudencia que cambiarían el sentido de las cosas”, por lo que optó por retirarlo en ese momento y pedir un aplazamiento para elaborar un nuevo proyecto. Al abrir la discusión, el magistrado Jorge Luis Mejía sostuvo que la resolución del juez décimo de distrito que inicialmente protegía a Solís “tiene ciertos defectos, saltos, hace una interpretación peculiar, no la comparto”. Enseguida, el presidente Alberto Augusto de la Roa dijo que, en su opinión, el trabajo de la juez de control de oralidad penal que vinculó a proceso a Solís Arzola por el delito de instigación a robo, lesiones y amenazas calificadas en contra de Karla Silva y su compañera Adriana Palacios “fue impecable, explica claramente cuáles son las circunstancias y el dolo. El instigador (Solís) dio la orden a otra persona (Nicasio Aguirre, director de Policía) y éste dio instrucciones a otras personas”. “Los componentes del delito fueron bien fundamentados, el dolo está claro y se negaría el amparo”, afirmó, en coincidencia con los otros dos integrantes del tribunal, con quienes se reunirá a fines de abril para reprogramar la resolución, cuyos términos ya anticiparon.