CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) defendió sus atribuciones como responsable de los lineamientos en materia de defensa de los derechos de las audiencias. Sobre el “albazo” legislativo para aprobar una iniciativa de ley que le resta competencias, afirmó que “respeta la facultad del Congreso de la Unión para reformar la ley”, pero “confiamos en que esta facultad será ejercida con responsabilidad, objetividad y transparencia, privilegiando en todo momento la tutela efectiva de estos derechos”. Horas después de que se aprobara por mayoría de votos del PRI, PAN y Partido Verde –en el seno de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados– una contrarreforma a las atribuciones del IFT, este organismo autónomo también reiteró que esperarán a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva sobre el alcance de las controversias interpuestas a finales de enero por el Ejecutivo federal y el Senado contra los lineamientos. El IFT no califica como anticonstitucional el dictamen aprobado en comisiones legislativas, pero advierte que “como se desprende del espíritu y de la letra del artículo 6º. Constitucional, la normatividad ya sea del Congreso de la Unión o del IFT, debe asegurar mecanismos para la protección y garantías efectivas de los derechos de las audiencias; de otra forma se apartaría de lo ordenado por nuestra Carta Magna”. El artículo 6 de la Constitución, reformado por el Congreso al discutir un nuevo ordenamiento en materia de radiodifusión y telecomunicaciones, fijó que habrá una ley que establecerá “los derechos de los usuarios de telecomunicaciones, de las audiencias, así como los mecanismos para su protección”. Por otro lado, en el Senado de la República se recibió la propuesta del Ejecutivo federal para elegir al nuevo comisionado del IFT que entrará a ocupar el séptimo sitio vacante. Actualmente el pleno del IFT sólo tiene seis comisionados. Se trata de Arturo Robles Rovalo, un ingeniero en Telecomunicaciones por la UNAM, que se desempeñó como director general adjunto de Investigación en Prospectiva. Su perfil es bastante técnico y, al parecer, forma parte del equipo de funcionarios que se integraron al IFT y que antes trabajó como asesor o consultor en empresas como Detente Group LLC u organizaciones como Transparencia Mexicana.