CIUDAD DE MÉXICO (apro).- A nombre de los integrantes de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, la coordinadora de la bancada del PRD en el Senado, Dolores Padierna, presentó el recurso de amicus curiae ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en contra de las acciones de inconstitucionalidad interpuestas por Presidencia, la Procuraduría General de la República (PGR), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el tribunal de justicia de la Ciudad de México y los partidos Nueva Alianza y Morena. El recurso de amicus curiae contiene una serie de “reflexiones jurídicas, políticas y filosóficas” para ayudar a los ministros de la SCJN “a entender por qué esta es una Constitución democrática, apegada a los estándares internacionales, sin romper con los márgenes de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, aclaró Isidro Cisneros. Entre los documentos se incluyen argumentaciones para defender la democratización del Poder Judicial en la Ciudad de México, el derecho a la libre autodeterminación y la defensa al “derecho a una muerte digna”, así como “la no privatización del agua”, el derecho a la salud en el tema del uso terapéutico de la cannabis y otros temas. “Señalar que la Ciudad de México es autónoma, pero no soberana, implicaría que la ciudad nunca alcanzó una mayoría de edad constitucional y que su ámbito de competencia es limitado”, subrayó Padierna. “Los constituyentes de la Ciudad de México reconocimos una Carta de Derechos. Toda autoridad ya sea federal o local tiene el deber de reconocer los derechos humanos… No excedimos nuestro ámbito de facultades y fuimos cuidadosos en respetar los ámbitos de competencia que contiene nuestra Carta Magna”, argumentó la senadora perredista, quien coordinó también la bancada de los constituyentes en la Ciudad de México.