Persiste riesgo de tortura en 25 cárceles y separos de Guerrero: CNDH

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) denunció la persistencia de condiciones de riesgo de tortura y malos tratos en 25 centros de detención e internamiento del estado de Guerrero.

Pese a que desde el año pasado el organismo notificó al gobierno de la entidad sobre 189 factores que ponen en peligro la integridad de personas privadas de la libertad, de esos “38 ya no representan riesgo y 22 cuentan con avances encaminados a su atención”.

En un comunicado, la CNDH informó que de acuerdo al informe de seguimiento de Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura (MNPT) 5/2016, durante visitas realizadas en el mes de marzo, se confirmó que “aún persisten 129 situaciones que constituyen factores de riesgo en materia de tortura o maltrato en 25 lugares de detención e internamiento dependientes del gobierno del estado de Guerrero y de la Fiscalía General, a las que se añadió uno más al ampliar la supervisión al Centro Regional de Reinserción social de Iguala”.

De acuerdo a la supervisión realizada por personal del MNPT, entre las situaciones que ponen en peligro la integridad de personas privadas de la libertad son “la falta de partida presupuestal para alimentación de las personas detenidas; carencia de área específica de aseguramiento para adolescentes detenidos; falta de reglamento interno y manual de procedimientos; insuficiencia de personal y falta de capacitación del mismo”.

Para el MNPT tanto las cárceles como los separos de la Fiscalía estatal carecen de un área exclusiva para mujeres; se registran “condiciones de autogobierno; instalaciones en malas condiciones de mantenimiento; inadecuadas condiciones de higiene; insuficiente suministro de alimentos o de mala calidad; sobrepoblación y hacinamiento; cobros indebidos y áreas de privilegio e irregularidades en la imposición de sanciones disciplinarias”.

La CNDH explicó que en seguimiento a las observaciones relacionadas con el informe 5/2016, sobre la situaciones de los centros de confinamiento, funcionarios del MNPT realizaron recorridos “con apoyo de personal de la Comisión de Derechos Humanos del estado de Guerrero, para verificar el trato y las condiciones de las personas privadas de libertad de los 25 lugares de detención visitados de manera inicial bajo la competencia de las siguientes dependencias: Fiscalía General del Estado de Guerrero, Secretaría de Seguridad Pública, Secretaría de Salud y Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia”.

La revisión de seguimiento tuvo como objetivo verificar las garantías de respeto a “los derechos fundamentales, el trato humano y digno, la legalidad, la seguridad jurídica, la protección de la salud y la integridad personal”.

De acuerdo con la revisión, en los separos o centros de detención de la Fiscalía guerrerense se identificaron como principales fallas la falta de una partida presupuestal para alimentación de los detenidos; no hay un área específica para los adolescentes detenidos; el personal adscrito “es insuficiente para cubrir las necesidades del establecimiento”; estos sitios no tienen reglamento interno ni manual de procedimientos.

Además el personal de custodia no ha recibido capacitación en materia de derechos humanos; los separos no son visitados por “el representante social (…) para verificar el trato que se brinda a los detenidos”; no hay adecuada atención médica; no se han adaptado las instalaciones para personas con discapacidad ni hay áreas específicas para mujeres.

En cuanto a los centros de reclusión, el MNPT observó “condiciones de autogobierno”; mala calidad de las instalaciones, en particular las hidráulicas y sanitarias; malas condiciones de higiene; insuficiente suministro de alimentos o de mala calidad; sobrepoblación y hacinamiento; cobros indebidos y existencia de áreas de privilegio; inexistencia de programas de prevención y atención de hechos violentos ausencia de instalaciones adecuadas para mujeres; irregularidades en la imposición de sanciones disciplinarias y deficiencia del servicio médico”.

 

Comentarios