TOLUCA, Edomex. (apro).- Pese a la oposición de los partidos Morena, Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD) y del Trabajo (PT), el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) aprobó celebrar el cómputo estatal de la elección de gobernador y entregar la constancia de mayoría al priista Alfredo del Mazo. Alfonso Bravo, representante del PAN, solicitó aplazar el cómputo estatal, en virtud de que apenas el viernes pasado su partido promovió ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) 20 juicios de revisión constitucional que se encuentran en trámite. “El TEPJF puede recomponer el cómputo; no ofrece certeza realizarlo en estos momentos, pese al aval de la Sala Superior”, consideró. Joel Cruz, representante del PT, recordó que su partido no comparte la convocatoria a la sesión de cómputo estatal, al considerar innecesario que el IEEM se someta a presiones cuando no se han agotado los recursos de inconformidad. “Estamos sorprendidos y preocupados, los órganos electorales han perdido autonomía, están sujetos a valoraciones externas, ponen en riesgo la legitimidad de proceso. El orden del día tiene fondo político no jurídico”, señaló. Cruz Canseco propuso, sin éxito, agregar un cuarto punto al orden del día que asuma la obligatoriedad del IEEM de publicar los resultados del cómputo estatal y omitir la insistencia de entrega de la constancia de mayoría en el mismo acto, “porque el Código Electoral Estatal sólo prevé expedirla, no entregarla”. Ricardo Moreno, representante de Morena, recordó que los resultados variarán a partir de los fallos del TEPJF, por lo que el cómputo estatal adelantado resulta “una simulación”. “Este acto no tiene ningún sentido, sólo tiene por objetivo que alguien alcance el rango de gobernador electo; subyace la necesidad política de un sector del PRI y los consejeros han caído en ese juego; es inoportuno (el cómputo), ni siquiera estamos en riesgo de agotar los tiempos y hay asuntos pendientes por resolver”, dijo. Moreno Bastida expuso que el cómputo este martes podría tener fundamento legal, pero no se encuentra motivado; “es un claro mensaje autoritario de la presidencia, que decide realizarlo porque es su facultad y deseo; pero es una engañifa, una burla a la ciudadanía. Varias ocasiones no discutió temas en el Consejo porque estaban pendientes en el Tribunal, por qué hoy no actúa igual”, cuestionó. Por su parte, Javier Rivera, representante del PRD, advirtió a los consejeros que “no por mucho madrugar, amanece más temprano”, pues la legislación vigente establece que el cómputo final debe realizarse una vez resueltas las impugnaciones por el tribunal electoral. “Aunque se expida constancia de mayoría, en la sesión no se puede declarar a nadie gobernador electo”, alertó. En tanto, Pedro Zamudio, presidente del IEEM, justificó que ninguna impugnación tiene efectos suspensivos; y se comprometió a acatar las resoluciones y modificaciones ordenadas por el TEPJF. La representación del PRI, por su parte, consideró que la discusión sobre la pertinencia del cómputo es estéril, pues la impugnación se realiza por etapas e instancias; comentó que el TEEM tenía hasta el 14 de agosto para resolver las impugnaciones, pero ya las agotó, de tal manera que procede el cómputo estatal. “La Sala Superior ya lo dijo. Quieren confundir a la opinión pública, la sesión es válida, están pendientes 88 juicios en el TEPJF, pero pueden resolverse incluso el 15 de septiembre”, comentó. En el marco del cómputo, Morena demandó realizar el recuento voto por voto de los distritos, bajo el supuesto de que no fueron atendidos en el momento oportuno; el Consejo denegó atender su petición, alegando que antes había que agotar el cómputo estatal. El consejero Gabriel Corona recordó que durante los cómputos distritales se aprobó el recuento voto por voto de más de seis mil casillas, pero sólo se tiene registro de sólo tres mil 516, de tal forma que cuestionó lo ocurrido con las demás. Ricardo Moreno además señaló que algunas actas, como la del distrito 2, no fueron suscritas por la totalidad de los consejeros y representantes, mientras en otros casos, como la del distrito 3, había duplicidad de actas, algunas que revelan que no hubo quórum para su aprobación. Una vez más Zamudio arguyó que no era el momento para realizar los señalamientos ni atenderlos. Mientras se desahoga el cómputo estatal, militantes de Morena se manifiestan de forma pacífica a las afueras del edificio central del IEEM, en donde prevén acampar hasta que el ejercicio concluya. “Aunque a Alfredo del Mazo le den la constancia, le den el título, él sabe que es el gran perdedor de la contienda”, advirtió Delfina Gómez, la excandidata de Morena ante sus seguidores. [video width="848" height="480" mp4="//www.proceso.com.mx/media/2017/08/delfina.mp4"][/video]