Revive litigio Gutiérrez Vivó-Grupo Radio Centro

viernes, 1 de septiembre de 2017 · 14:55
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Grupo Radio Centro, de Francisco Aguirre, emitió un comunicado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) para considerar como “no relevante” la decisión del juez Gilberto Ruiz Hernández, del 31 de lo civil, quien ordenó embargar hasta 32 millones de dólares de sus cuentas bancarias como parte del laudo arbitral dictado hace tres años en favor de su exconductor, José Gutiérrez Vivó, propietario de Infored. En su comunicado bursátil, Radio Centro dijo que se mantiene “firme e inapelable” la sentencia del 31 de marzo de 2017 que condenó a Gutiérrez Vivó y a Infored a pagar la cantidad de 757 millones de pesos. “Por lo anterior, informamos al público inversionista que el contenido de ciertas notas periodísticas publicadas en las últimas horas no es relevante”, afirmó Radio Centro, pero no desmintió la decisión del juez Ruiz Hernández. Fuentes jurídicas cercanas al caso señalaron que la decisión del juez es una “victoria simbólica” porque no representará ingreso alguno para Gutiérrez Vivó, ya que desde 2011 Infored presentó una demanda por daño moral contra Radio Centro y sus propietarios, la familia Aguirre Gómez, alegando daños y perjuicios por la resistencia de la empresa a cumplir el laudo arbitral de la Cámara de Comercio Internacional que ordenó pagarle al exconductor un total de 589 millones de pesos. Infored perdió la demanda por daño moral y fue obligada a pagar los 757 millones que alude Radio Centro. Lo más probable es que ambas partes se sienten a negociar para acordar una compensación mutua y terminar el largo litigio. Radio Centro está entre los grupos interesados en obtener la licitación de un canal de televisión abierta regional en la Ciudad de México. El especialista y abogado de Televisa, Javier Tejado Dondé, afirmó en su cuenta de Twitter que este hecho puede afectar su participación porque “surge la duda si Francisco Aguirre-Grupo Radio Centro podrán pagar el canal de TV que acaban de ganar en la licitación del IFT”.

Comentarios