CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La fracción del PRI en San Lázaro acusó a Guadalupe Acosta Naranjo, presidente de la Comisión de Puntos Constituciones, de retrasar la discusión sobre la supresión del financiamiento a partidos, en tanto que éste desmintió el señalamiento, e incluso recordó que fueron los priistas quienes en abril pasado se negaron a respaldar la disminución de los recursos. Enseguida el perredista presidente de la comisión anunció que la reunión se realizará el miércoles 4 de octubre. “Quienes abandonaron el pleno (en abril pasado) fueron el PRI y el Verde; ahora resulta que vienen muy revolucionarios. ¡Espérense tantito! ¡Qué rápido cambian de opinión!”, reviró Acosta Naranjo. Minutos antes, Braulio Guerra Urbiola, legislador del PRI y secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales, llamó a rueda de prensa para denunciar que esa instancia no ha sesionado, que su partido ya exigió vía oficio el encuentro e, incluso, que el propio Acosta Naranjo pretende realizar foros de consulta “cuando el tema urge”. “Tenemos el temor fundado de que el presidente de la comisión, Guadalupe Acosta Naranjo, quiera congelar las iniciativas que tienen que ver con el financiamiento a los partidos y con los plurinominales que ha presentado el PRI… México no puede esperar más para este tema”, sostuvo el priista y secretario de la comisión. En respuesta, el perredista dijo que no ha recibido oficio alguno del PRI, pero que, aunque el tema urge para ayudar a los damnificados, el dinero de los partidos que corresponde al 2017 ya se está canalizando por distintas vías, mientras que el del 2018 (que ronda los 6 mil 700 millones de pesos), se debe aprobar hasta el 15 de noviembre en el Presupuesto de Egresos de la Federación, por lo que hay tiempo para debatir el tema. Lo cierto es que, apenas el martes pasado el PRI presentó su iniciativa de eliminar 100% del financiamiento público a los partidos, y hoy la Mesa Directiva remitió la propuesta a la Comisión de Puntos Constitucionales. El documento del PRI, firmado por el secretario de Puntos Constitucionales, está fechado el miércoles 27, pero no tiene sello de recibido de la presidencia que encabeza el perredista Acosta Naranjo. “Miente el señor Braulio: a mí no me ha llegado ninguna iniciativa ni ninguna solicitud para que convoquemos a la Mesa… creo que trae calentura. Ha de tener fiebre, está enfermito porque a mí no me ha llegado ningún oficio, ninguno. Que enseñe el oficio de recibido. ¿Dónde está?... parece que anda muy acelerado”, aclaró Acosta Naranjo. Morena también presentó ayer miércoles su propuesta para reducir el gasto del gobierno federal y con el ahorro crear un fondo de reconstrucción. Mientras que el frente, conformado por PAN, PRD y MC, presentó hoy su iniciativa, así como el Verde. El PES, que también propone anular el financiamiento público a partidos, entregó su documento desde el 29 de septiembre del año pasado. Acosta Naranjo coincidió en que urge la entrega del dinero, pero que por lo que atañe al año 2017, “se está entregando sin reforma –como ya lo hizo el PRI– para la reconstrucción y ayuda a damnificados. Eso ya está ocurriendo sin necesidad de que se haga la reforma… algunos partidos están devolviéndolos al INE, otros están haciendo fideicomisos, y otros están tomando otras medidas”. En tanto, Braulio Guerra hizo un llamado “categórico” a que se sesione “porque desde abril no se vota en la comisión, estamos en sesiones de foros, escuchando, dialogando, pero hay que ir a votar”. Acosta Naranjo respondió a su vez que, justamente fueron el PRI y el Verde, quienes se negaron a votar la llamada “iniciativa Kumamoto”, la cual sirvió de base para elaborar un dictamen que preveía una reducción de cuando menos 50% delas prerrogativas. Pero el PRI, a través de Braulio Guerra, insistió: “Exigimos que se vote, lo que sea blanco, que sea blanco, lo que sea negro, que sea negro, nada de grises, pasemos del discurso a la acción y veamos de qué está hecho cada diputado. El PRI va en serio y a fondo con el tema, exigimos que se convoque a sesión que implique la votación, que no nos mareen con patear el voto, aventar la pelota… No venimos a esta Cámara sólo a filosofar, venimos a actuar”. Por lo pronto, la comisión sesionará el próximo miércoles. Ahí, existe la probabilidad de que el presidente, Acosta Naranjo, proponga la realización de foros donde participen el exconsejero presidente del IFE (ahora INE), José Woldenberg, y el constitucionalista Diego Valad, entre otros. Las implicaciones de la reforma apuntan a aprobar en ceros el Presupuesto de Egresos para el 15 de noviembre.