CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea Legislativa capitalina (ALDF), Fernando Zárate Salgado, canceló la sesión en la que se votarían la aprobación de dos dictámenes de ley sumamente cuestionados por organizaciones sociales y las mismas fracciones parlamentarias: la Ley de Reconstrucción, Recuperación y Transformación de la Ciudad de México y la Ley de Sustentabilidad Hídrica. A pesar del encontronazo que mantuvieron a puerta cerrada los diputados de las comisiones dictaminadoras de la Ley de Reconstrucción desde las 9:00 horas, el presidente de la Comisión de Gobierno, Leonel Luna (PRD); de Presupuesto y Cuenta Pública, Mauricio Toledo (PRD); Administración Pública Local, Adrián Rubalcava Suárez (PRI), y de Desarrollo e Infraestructura Urbana, Margarita Martínez Fisher (PAN), no se acordó ningún dictamen. De hecho, en las negociaciones en la Comisión de Gobierno no fue convocada la diputada Dunia Ludlow (PRI), de la Comisión de Vivienda, quien, junto con la panista Martínez Fisher, tenía una de las propuestas de dictamen de la Ley de Reconstrucción que más se oponía a la que presentó el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, y que defienden los perredistas Toledo y Luna. La presidenta de la Comisión de Desarrollo e Infraestructura Urbana abandonó las pláticas a mediodía. Dicha iniciativa de Ley ha causado especial controversia en tres puntos: la falta de consulta a las centenas de familias de damnificados; el origen del financiamiento para la reconstrucción, reparación y reforzamiento de los inmuebles -del que los damnificados repudiaron el uso de créditos-; y la propuesta de redensificación en 35% de los inmuebles para costear las acciones de reparación. A las 16:00 horas, siete después de que iniciaron los trabajos legislativos, el presidente de la Mesa Directiva, Zárate Salgado (PVEM), entró al pleno y anunció ante los medios de comunicación que la votación de ambas leyes se aplazaba para este viernes a las 11:00 horas, una vez que cada comisión apruebe un sólo dictamen, que posteriormente se llevará al pleno para que todas las fracciones dictaminen su contenido. “Todavía están en acuerdos sin consenso por las dos leyes. Yo creo que todos debemos estar muy de acuerdo para que sea una ley correcta y en beneficio de toda la sociedad. No estaba del todo afinada, siguen existiendo diversos acuerdos y diversas peticiones de diversos grupos que se están presentando y de ninguna manera podía permitir que a esta sesión se incluyera un dictamen que no tiene la participación de todas las voces en la ciudad”, aseguró. Por su parte, la iniciativa de Ley de Sustentabilidad Hídrica se valoró en la Comisión de Gestión Integral del Agua, que preside la panista Wendy González Urrutia. Todavía desde temprana hora, afuera del edificio legislativo, una docena de vecinos procedentes de la delegación Iztapalapa cortó el tránsito vehicular de la calle Donceles en protesta contra dicha iniciativa. Tras darse a conocer la decisión de Zárate Salgado, los legisladores de las distintas bancadas desmintieron que se tratara de una falta de acuerdos. El primero en negarlo fue el perredista Leonel Luna, quien aseguró que eran las afinaciones en las corridas presupuestales lo que estaba en juego. “Es una ley que no solamente precisa un andamiaje jurídico, sino que, sobre todo, precisa una serie de corridas financieras, de determinaciones presupuestales para poder atender la totalidad de inmuebles que resultaron afectados", dijo. Dunia Ludlow -a quien además se le notó molesta- aludió que era la falta de documentos de trabajo, de “procedimiento”, lo que trabó los trabajos en el recinto legislativo. Detalló que el predictamen final que hizo llegar el PRD fue a las 3:00 horas de este día. “No había condiciones para que saliera adelante. No contábamos con los documentos de trabajo para ir definiendo los temas que requieren acuerdo y de repente resulta que es otro. Cuando no conoces los documentos es muy difícil dar seguimiento y fue lo que atoró la sesión de hoy”, explicó. “A las tres de la mañana recibimos la versión que se pensaba poner a discusión hoy. Era un documento que no conocíamos y necesitamos el tiempo para poder estudiarlo. En la versión de la madrugada muchas cosas quedaron fuera”, agregó. La legisladora comentó que “no se trata de un tema de imposiciones o de protagonismo, sino es una cuestión técnica, pues para poner por encima a la ciudadanía hay que generar procedimientos claros de cómo van a acceder a lo que se está planteando y en esta propuesta no se faculta a qué institución”. El coordinador de Morena, César Cravioto, coincidió con la diputada del PRI, pues denunció la falta de transparencia en el procedimiento de discusión de la iniciativa de ley que envió Mancera Espinosa a principios de octubre. Dijo que no sólo la ciudadanía desconoce la totalidad del dictamen, sino también los medios de comunicación y las fracciones parlamentarias. "Quieren a fuerza sacar una ley de Reconstrucción como la envió el jefe de gobierno, en la que todo se atribuye a decisiones del jefe capitalino. No estamos atendiendo una de los principales reclamos de los damnificados”, criticó.