CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Molesto por la presencia de Andrés Manuel López Obrador en medios de comunicación y ante la presunta ausencia de sanciones por parte Instituto Nacional Electoral (INE), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) fustigó al órgano encargado de normar el proceso electoral federal. El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, César Camacho Quiroz, propuso emplazar al INE para que “transparente los criterios de fiscalización sobre actos anticipados de precampaña y campaña, los mecanismos para detectarlos y, en su caso, sancionarlos”. No sólo eso, el PRI también acusó a López Obrador de violar la ley, hacerlo de manera temeraria y actuar fuera de los tiempos electorales. Pero los señalamientos se revirtieron al propio PRI, pues MC, PAN y Morena recordaron a los priistas que han sido el partido en el gobierno, que de julio a septiembre realizaron actos de campaña ilegales: primero en los procesos electorales del Estado de México y Coahuila, y luego invirtiendo millones de pesos en sus precandidatos presidenciales. Aunque el punto de acuerdo para hacer el llamado al INE fue aprobado por todos los partidos políticos representados en San Lázaro, el tema fue aprovechado para recriminar al PRI su doble discurso y acusarlo de “simular, tergiversar mensajes y abusar de programas sociales del gobierno para así ganar elecciones”. El punto de acuerdo donde se acusó al INE de “complaciente, espectador y nadar de muertito” para no sancionar a López Obrador, lo elaboró Camacho Quiroz, pero lo defendió en tribuna el vicecoordinador priista Edgar Romo García. “Han sido evidentes los constantes atentados a la ley que ha cometido el dirigente de Morena, Andrés Manuel López Obrador quien, de manera temeraria, haciendo uso de una dirigencia partidista, ha continuado con su eterna campaña política y electoral por sus más que evidentes y retorcidas aspiraciones y anhelos hacia la Presidencia de la República”, acusó. Luego señaló al político tabasqueño de realizar actos “onerosos”, “ilegales” y “fuera de los tiempos electorales”. Recordó que, durante siete meses, el INE se negó a emitir los lineamientos para fiscalizar los actos anticipados de campaña, lo que sirvió para que López Obrador --con la complacencia del INE, fustigó el priista-- usara de manera indebida las pautas de su partido para promover su persona. “Esta permisividad o complicidad del INE ha generado un daño o ventaja indebida e ilegal de imposible reparación que afecta la equidad de la contienda. Así, por permisividad u omisión, si no es que, por complicidad, los consejeros electorales han dejado impune al dirigente de Morena que, conocido por su mal gusto, no deja de promover el culto a la personalidad”. En respuesta, la coordinadora de Morena, Rocío Nahle, dijo que su partido respaldaba el punto de acuerdo, pero acotó: “Muy bien, pero la dedicatoria es precisamente para quien lo propuso, para el PRI”. Luego recordó que han sido ellos, los del PRI, quienes han sido cuestionados y acusados de haber recibido de la empresa extranjera Odebrecht cerca de 10.5 millones de dólares para la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto. Siguió. Que fue el propio PRI-gobierno el que despidió al fiscal electoral que indagaba sobre dichos recursos, y que Morena constantemente está siendo investigada por el órgano interno de control de la Cámara. El PAN, a través del también abogado Juan Pablo Piña Kurczyn, ironizó: “Me extraña que los que vienen aquí a pedir que el INE haga bien su trabajo son los expertos, precisamente, en simular para poder cambiar las cosas, tergiversar los mansajes, abusar de los programas sociales y así ganar elecciones”. Y agregó: “Son precisamente ustedes los que se han encargado de que hoy no tengamos un fiscal electoral, y no lo tenemos porque estaba haciendo bien su trabajo, y eso resultó molesto, eso se convirtió en un estorbo, y mejor lo quitaron, y cuando apeló a que el Senado buscara su reinstalación, lo persiguieron y no le dejaron otra opción más que declinar en la pretensión”. Otro integrante del Frente, el partido Movimiento Ciudadano, a través del diputado Jorge Álvarez Máynez, y quien ha destacado en esta legislatura por sus duros cuestionamientos hacia el partido en el poder, sobre todo por sus gastos exorbitantes en publicidad, dijo no sorprenderse de la propuesta del PRI, pues va en consonancia y coordinación con los dichos del dirigente nacional de ese partido, Enrique Ochoa Reza. Enseguida señaló que era bueno dar a conocer por el INE los criterios de fiscalización, pues –aclaró-- ha sido el PRI el que ha invertido más recursos en promover a sus precandidatos, y ofreció datos: “De julio a septiembre, tanto José Antonio Meade como Aurelio Nuño han tenido una cobertura mediática de 800 millones de pesos en medios de comunicación. Le están devolviendo lo que ha cobrado este sexenio, que son 38 mil millones de pesos en publicidad oficial. “Se les está devolviendo por parte de los medios tradicionales de comunicación ese favor a los precandidatos del PRI, a los precandidatos del presidente Peña. El 59% de las menciones a Meade y el 55% de las menciones de Nuño son positivas; el resto, neutrales; 0% negativas”, reveló al citar un estudio del diario El Financiero. Pero no paró ahí. “Ustedes podrán decir, bueno, sale más en medios Ricardo Anaya (presidente del PAN). A Ricardo Anaya lo han cubierto por un valor total de mil 400 millones de pesos, en efecto. Pero 44% de esa campaña es negativa, es decir, esos medios de comunicación han invertido el equivalente a 700 millones de pesos en desprestigiar la imagen del presidente del principal partido de oposición en estos momentos”, reviró Álvarez Máynez. Por eso, dijo, “no podemos aceptar que el PRI nos hable de actos anticipados de campaña, cuando tiene la maquinaria a todo lo que da. Cuando el gobierno federal está distraído, única y exclusivamente en sacar al PRI del tercer lugar de las encuestas en que ese encuentra y para echar a andar la maquinaria electoral”. Y remató: “Si van a regular los actos anticipados de campaña, que empiecen por los tapados del presidente de la República”.