CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El pleito entre el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, y el gobierno federal se llevó al terreno por la disputa de la Presidencia de la República, luego de que en la Comisión Permanente, PRI y PVEM deslizaron la posibilidad de que la administración estatal esté financiando la campaña de Ricardo Anaya, e incluso acusaron a Corral de fungir como su vocero. En tanto, el PRD salió en defensa del gobernador panista y a la par pidió a la CNDH que aplique el Protocolo de Estambul al exsecretario general adjunto del PRI nacional, Alejandro Gutiérrez, para demostrar que las acusaciones de tortura son falsas. Mientras el PAN, que respaldó a su gobernador, dijo que detrás del pleito lo que existe es “una deuda del PRI con el exgobernador César Duarte” y por eso no lo han detenido. Movimiento Ciudadano, quien va en alianza con PAN y PRD rumbo a la Presidencia de la República, pidió “no calentar” el proceso electoral federal ni involucrar el tema de las finanzas públicas. “Exhortamos a no enrarecer el ambiente electoral”, emplazó. Más prudentes, y viendo desde la barrera el pleito entre gobierno federal y los partidos que integran Por México al Frente, Morena, PT, PES y Panal se limitaron a exponer que el jaloneo es sólo una muestra de que el dinero público (federal) es moneda de cambio para apaciguar a gobernadores, y que los programas sociales de los estados “son una gran caja negra” de recursos para apoyar procesos electorales. Discusión pactada y reclamos ligeros Pactada la discusión política del enfrentamiento entre Javier Corral y el gobierno federal, la Permanente del Poder Legislativo abordó por apenas una hora el tema, pero en sus posicionamientos PRI y PVEM dejaron en claro que su contendiente a vencer en la lucha por la Presidencia del país es el panista Ricardo Anaya, y que Corral se ha prestado para ser su promotor, tanto política como financieramente. El primer dardo lo lanzó el diputado del Verde, José Refugio Sandoval Rodríguez, quien luego de defender la retención de Hacienda hacia el gobierno de Chihuahua de poco más de 700 millones de pesos, deslizó el señalamiento de que Corral está financiando parte de la campaña presidencial de Ricardo Anaya. “Señor gobernador, su campaña ya terminó. Qué ha hecho el gobierno con esos 3 mil millones de pesos (extras que recibió en 2017), ¿estará usando el dinero para coordinar la campaña de Ricardo Anaya? ¡Chihuahua necesita un gobernador y no un coordinador de campaña (de Ricardo Anaya)!”, soltó. Minutos después, Ricardo García Portillo, diputado del PRI, subió a tribuna y fue más específico en sus señalamientos contra Corral Jurado. Igual que el diputado del Verde, detalló los recursos financieros que Chihuahua ha recibido de parte de la Federación, y fustigó: “La pregunta es, qué hizo con los 43 mil millones de pesos que recibió el primer año de gobierno, ¿acaso los uso para viajar en un jet privado para jugar golf mientras se asesinaba a 12 personas en su estado?, ¿o para cubrir los gastos de la oficina de Gustavo Madero que tiene a ocho personas y un gasto de 80 millones de pesos? “¿O los usó para pagar el evento de Por México al Frente, para pagar avión y hospedaje a los que asistieron y para algunos que lo acompañaron (en la conferencia de prensa del lunes)?”. La retahíla de señalamientos contra el gobernador panista Javier Corral la concluyó la senadora del PRI, Diva Gastélum. Acusó al mandatario de “mentiroso”, dijo que el gobierno de Chihuahua “tiene dinero y de sobra, pero es un incompetente”. Y advirtió: “(Javier Corral) es un peligro para Chihuahua… este señor quiere congraciarse y encontró en Ricardo Anaya, que Anaya es el verdadero peligro para México, peor que Andrés Manuel, pues éste cerró Reforma, pero Anaya paró el Congreso y ahora quiere parar el país”. Defienden a Corral La primera en defender al gobernador Corral fue la diputada del PRD, Cecilia Soto González, quien dijo que detrás de todo el pleito está la evidencia del pacto de impunidad entre el gobierno federal y algunos gobiernos estatales. Luego hizo un recuento desde la firma del convenio entre Hacienda y Chihuahua y el dinero que denunció Corral no llegó a las arcas estatales, hasta el momento del anuncio del gobernador de controvertir ante la Corte la distribución de las participaciones federales a las entidades locales. Pero la razón de Hacienda para retener los recursos, dijo, es que por primera vez en México se va a iniciar un proceso para romper el pacto de impunidad. Enseguida hizo un llamado a la CNDH para que aplique el Protocolo de Estambul a Alejandro Gutiérrez Gutiérrez, detenido el 20 de diciembre y de quien sus abogados dicen fue sometido a tortura por parte de autoridades estatales. Ese señalamiento es falso, añadió la legisladora, y por ello “pido la aplicación del Protocolo y que su resultado se haga público”. Siguió el PAN. El senador Daniel Ávila Ruiz resaltó que lo ocurrido con Javier Corral fue que descubrió el modus operandi del exgobernador de Chihuahua, el priista César Duarte. Luego mostró que, a la llegada de éste al Ejecutivo estatal, la deuda ascendía a 12 mil 547 millones de pesos, y para el 2013 la misma rebasó los 41 mil millones de pesos. “¿A dónde se fue ese dinero? A las campañas del PRI de 2016”, se respondió Cecilia Soto, al desvío de 250 millones de pesos, por eso Alejandro Gutiérrez está vinculado a proceso …Y el modus operandi seguramente se ha replicado en otros estados. Es una señal de alerta lo que ocurre en Chihuahua. El PRI seguro está en deuda con César Duarte y por esa razón aplazan su extradición”, sentenció la perredista. Finalizó la defensa el senador panista Luis Fernando Antero Valle, quien advirtió que su partido no se va a distraer con el tema del dinero y la Secretaría de hacienda y Crédito Público, el verdadero tema, recordó, lo inició la FEPADE. Fue la FEPADE la que inició todo el proceso que se está viviendo, añadió, y después el propio fiscal fue destituido con el argumento de violación al debido proceso. En realidad, sostuvo el panista, el verdadero tema es la impunidad del PRI y del gobierno de Peña Nieto, donde César Duarte debe rendir cuentas.