No de la UNESCO a San Luis Potosí
MÉXICO, D F, 1 de julio (apro)- El tan acariciado sueño de incluir al Centro Histórico de la ciudad de San Luis Potosí en la Lista del Patrimonio Mundial de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO), no logró concretarse en la XXXIII reunión del organismo mundial realizada en días pasados en Sevilla, España
San Luis Potosí había conformado junto con España (Almaden) y Eslovenia (Idrija) un proyecto trinacional denominado Binomio mercurio-plata en el camino Real Intercontinental, con el que los tres esperaban obtener una declaratoria conjunta por parte del Comité del Patrimonio Mundial de UNESCO, pero sólo lograron 13 de los 14 votos necesarios Ahora tendrán que esperar al 2010 para presentar de nuevo el expediente
Según medios españoles, esta propuesta fue de las más debatidas El diario ABC recogió las declaraciones de José Jiménez, director general de Bellas Artes del Ministerio de Cultura español, en el sentido de que las dificultades fueron básicamente con la inscripción de San Luis Potosí, que "a última hora han creado problemas para incluir a la candidatura en la lista"
Pero de haberse aprobado estaría también en el centro de los debates y habría puesto en cuestionamiento los criterios y lineamientos establecidos por la UNESCO Pues si los propósitos de esta lista iniciada en la década de los años ochenta del siglo pasado, no son simplemente un nombramiento honroso, sino la conservación del patrimonio cultural o natural En algunos casos se contemplan ambos
El caso de San Luis Potosí es controvertido, pues mientras el gobierno estatal impulsa la candidatura por la vía del proyecto trinacional del binomio mercurio-plata, se desechó hace tiempo la vía que incluía como un primer paso la declaratoria como monumento nacional del poblado de Cerro de San Pedro, que dio origen a la capital potosina De hecho, en el escudo de armas de la ciudad aparece como uno de sus símbolos: sobre él está parado San Luis, rey de Francia
¿Cómo podría la UNESCO declarar Patrimonio de la Humanidad el centro histórico de una ciudad a la cual se le ha mutilado deliberadamente parte de su historia?
Historiadores refieren que Cerro de San Pedro se fundó el 4 de marzo de 1592 como San Pedro de Potosí Con ello se evocaba al famoso cerro del Potosí ubicado en Bolivia con la frase ampliamente conocida "Vale un Potosí" que alude a su riqueza mineral
La declaratoria de Patrimonio Nacional para Cerro de San Pedro estaba lista para la firma del gobierno estatal desde el año 2000 y el expediente fue elaborado en su momento por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) La historia dio un vuelco tras la llegada al lugar de la minera canadiense San Xavier, que obtuvo no sólo la autorización del gobierno del estado para explotar, a tajo abierto, lo que queda de oro y plata en el Potosí mexicano
La transnacional también obtuvo las licencias correspondientes en los sectores del medio ambiente y de la Secretaría de la Defensa Nacional, para el uso de explosivos y materiales como el cianuro En el ámbito cultural obtuvo la autorización de parte del propio INAH, siendo que años antes el entonces director del centro regional SLP, Juan Manuel Frausto Franco, había encarado a la minera asegurando que la ley de monumentos no se negociaba
La historiadora Marta Terán realizó hace dos años un informe sobre la situación del poblado de Cerro de San Pedro y sus monumentos históricos, y pidió al actual director del INAH retomar "su autonomía" y suspender los trabajos de la minera y colocar sellos de clausura en sus instalaciones
El Frente Amplio Opositor (FAO) al proyecto de explotación de la minera ha logrado, por su parte, que se ordene la suspensión de sus actividades, pero en los hechos no ha podido parar la extracción de los minerales y la destrucción del histórico y simbólico Cerro de San Pedro que avanza día con día, llevándose con ello no sólo al cerro, sino su vegetación y fauna endémicas, afectando sus monumentos históricos y, desde luego, a su población
Integrantes de la FAO han calificado como un fraude cultural la pretensión de incluir a SLP en el binomio mercurio-plata, pues aseguran que es difícil demostrar que fue parte de esa ruta Afirman que no hay vestigios de la utilización del mercurio, cuando sí los hay de otros métodos de beneficio de metales
La UNESCO no puede pasar por alto esas consideraciones, pero más aún, no puede ignorar lo que está sucediendo en San Pedro y declarar Patrimonio de la Humanidad a San Luis Potosí como si no fuese el antecedente histórico de su creación
San Luis Potosí había conformado junto con España (Almaden) y Eslovenia (Idrija) un proyecto trinacional denominado Binomio mercurio-plata en el camino Real Intercontinental, con el que los tres esperaban obtener una declaratoria conjunta por parte del Comité del Patrimonio Mundial de UNESCO, pero sólo lograron 13 de los 14 votos necesarios Ahora tendrán que esperar al 2010 para presentar de nuevo el expediente
Según medios españoles, esta propuesta fue de las más debatidas El diario ABC recogió las declaraciones de José Jiménez, director general de Bellas Artes del Ministerio de Cultura español, en el sentido de que las dificultades fueron básicamente con la inscripción de San Luis Potosí, que "a última hora han creado problemas para incluir a la candidatura en la lista"
Pero de haberse aprobado estaría también en el centro de los debates y habría puesto en cuestionamiento los criterios y lineamientos establecidos por la UNESCO Pues si los propósitos de esta lista iniciada en la década de los años ochenta del siglo pasado, no son simplemente un nombramiento honroso, sino la conservación del patrimonio cultural o natural En algunos casos se contemplan ambos
El caso de San Luis Potosí es controvertido, pues mientras el gobierno estatal impulsa la candidatura por la vía del proyecto trinacional del binomio mercurio-plata, se desechó hace tiempo la vía que incluía como un primer paso la declaratoria como monumento nacional del poblado de Cerro de San Pedro, que dio origen a la capital potosina De hecho, en el escudo de armas de la ciudad aparece como uno de sus símbolos: sobre él está parado San Luis, rey de Francia
¿Cómo podría la UNESCO declarar Patrimonio de la Humanidad el centro histórico de una ciudad a la cual se le ha mutilado deliberadamente parte de su historia?
Historiadores refieren que Cerro de San Pedro se fundó el 4 de marzo de 1592 como San Pedro de Potosí Con ello se evocaba al famoso cerro del Potosí ubicado en Bolivia con la frase ampliamente conocida "Vale un Potosí" que alude a su riqueza mineral
La declaratoria de Patrimonio Nacional para Cerro de San Pedro estaba lista para la firma del gobierno estatal desde el año 2000 y el expediente fue elaborado en su momento por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) La historia dio un vuelco tras la llegada al lugar de la minera canadiense San Xavier, que obtuvo no sólo la autorización del gobierno del estado para explotar, a tajo abierto, lo que queda de oro y plata en el Potosí mexicano
La transnacional también obtuvo las licencias correspondientes en los sectores del medio ambiente y de la Secretaría de la Defensa Nacional, para el uso de explosivos y materiales como el cianuro En el ámbito cultural obtuvo la autorización de parte del propio INAH, siendo que años antes el entonces director del centro regional SLP, Juan Manuel Frausto Franco, había encarado a la minera asegurando que la ley de monumentos no se negociaba
La historiadora Marta Terán realizó hace dos años un informe sobre la situación del poblado de Cerro de San Pedro y sus monumentos históricos, y pidió al actual director del INAH retomar "su autonomía" y suspender los trabajos de la minera y colocar sellos de clausura en sus instalaciones
El Frente Amplio Opositor (FAO) al proyecto de explotación de la minera ha logrado, por su parte, que se ordene la suspensión de sus actividades, pero en los hechos no ha podido parar la extracción de los minerales y la destrucción del histórico y simbólico Cerro de San Pedro que avanza día con día, llevándose con ello no sólo al cerro, sino su vegetación y fauna endémicas, afectando sus monumentos históricos y, desde luego, a su población
Integrantes de la FAO han calificado como un fraude cultural la pretensión de incluir a SLP en el binomio mercurio-plata, pues aseguran que es difícil demostrar que fue parte de esa ruta Afirman que no hay vestigios de la utilización del mercurio, cuando sí los hay de otros métodos de beneficio de metales
La UNESCO no puede pasar por alto esas consideraciones, pero más aún, no puede ignorar lo que está sucediendo en San Pedro y declarar Patrimonio de la Humanidad a San Luis Potosí como si no fuese el antecedente histórico de su creación
