Noroeste: susbsiste la tensión

NOROESTE: SUBSISTE LA TENSION
Por sexenios, las tierras de Sonora y Sinaloa han sido objeto de disputas —unas veces por la vía legal y otras veces por la vía de los hechos— y en los últimos días nuevamente, la existencia de latifundios, simulados o no, fue motivo de alegatos en los que participaron los titulares de los poderes Ejecutivo y Judicial
Las tierras en litigio están consideradas como las más ricas del país, dotadas de importantes obras de infraestructura y con elevados niveles de producción: el 70 por ciento del trigo del país, y hortalizas destinadas a la exportación que cada año reditúan miles de millones de pesos, entre otros
La Secretaría de la Reforma Agraria estima que las tierras afectables en esos estados son 80,000 hectáreas de riego y 50,000 más de agostadero que los agricultores particulares no han puesto en producción
Los solicitantes de tierras son 50,000, pero el gobernador Sonorense Alejandro Carrillo Marcor afirma que no todos tienen sus derechos a salvo
El punto de partida de esta nueva discusión fue la reiteración —el 7 de octubre— por parte del secretario de la Reforma Agraria, Félix Barra García, de que “antes de que concluya el gobierno del Presidente Echeverría se repartirán todos los latifundios de Sonora y Sinaloa”
Como consecuencia, los campesinos solicitantes insistieron en denunciar a los supuestos latifundistas: las familias Calles y Obregón, Ramos, Bours, Bórquez, Esquer, Zazueta Ruiz, Pablos López, Manuel J Clouthier y Enrique C Creel, entre otros
A su vez, los agricultores, a través de sus organismos representativos —la Confederación de Asociaciones de Agricultores del Estado de Sinaloa y la Confederación de Organizaciones Agrícolas del Estado de Sonora—, reafirmaron que sus agremiados son auténticos pequeños propietarios y resolvieron promover amparos
En Sinaloa se ventilan actualmente 550 demandas de amparo y en Sonora otras 600
Posteriormente, Barra García, rectificó y lamentó que por los amparos no sería posible ya afectar todos los latifundios antes del primero de diciembre
Al llegar a Hermosillo, acompañado del Presidente Echeverría, el 20 de octubre, el funcionario dijo:
“El Poder Judicial ha concedido la protección de la justicia federal a un grupo de agricultores y latifundistas del sur de la entidad, lo cual ha impedido que por parte nuestra se concluyan los trabajos de liquidación de los acaparamientos de tierras”
El propio Presidente Echeverría, en gira por Sonora, reiteró una vez más la necesidad de encontrar una solución al problema agrario y condenó las invasiones
Sin embargo el 21 de octubre, cuando Echeverría estaba ya en México, un grupo estimado en 400 hombres —se dijo que iban armados— se apoderaron de dos predios, los números 407 y 512 del valle del Yaqui, que mantuvieron ocupados hasta el 25, en que salieron pacíficamente, a pesar de que días antes habían asegurado que “ni Dios Padre” los podía sacar de esas tierras
El líder de los invasores, Ramiro Castelo Delgadillo —identificado como fletero, rentista de parcelas y propietario de un taller mecánico— y su lugarteniente Manuel Ruiz Flores, acusaron al secretario de la Reforma Agraria de haberles “fallado” al no cumplir sus promesas de repartir los latifundios
El propio día 21, Carlos Peraza Zamudio, gerente de la Asociación de pequeños propietarios de Culiacán denunció que había sido invadido el campo agrícola “Paralelo 38”, propiedad de Manuel J Clouthier y dijo que esto podría paralizar las siembras de invierno porque los agricultores temen que las invasiones se generalicen
El 26, el asesor jurídico de la Federación de la Pequeña Propiedad de Sinaloa, Sergio Suna, precisó que son 11 las invasiones en el estado, que afectan a predios con extensión total de 600 hectáreas
La información la proporcionó el mismo día en que se efectuó la primera audiencia en el juzgado de Distrito de Culiacán acerca de los amparos promovidos por 550 agricultores en contra de actos de afectación por parte de la Secretaría de la Reforma Agraria
El juez, José Galván Rojas, rechazó posteriormente dos pruebas de inspección ocular presentadas por los agricultores, por lo que éstos interpusieron el recurso de queja ante el Tribunal Colegiado de Hermosillo por esas pruebas desechadas
Galván Rojas informó el primero de noviembre que con ello quedan suspendidos “por tiempo indefinido” los juicios de amparo y estimó que el Tribunal Colegiado dará respuesta a la queja de los agricultores en 15 o 20 días más
El propio juez reveló que “de cualquier el juicio se iba a diferir porque la Secretaría de la Reforma Agraria no presentó copias certificadas de las pruebas que se le pidieron para demostrar que son latifundios simulados”
En Sonora, donde Barra García estuvo ocho días, a partir del 20 de octubre en que llegó con el Presidente Echeverría, los agricultores interpusieron también cuatro solicitudes de amparo en contra de afectaciones por parte de la SRA, que incluyen un total de 600 terratenientes
La audiencia en el juzgado de distrito se fijó para el 11 de noviembre
Al margen de los juicios, los agricultores de Sonora y Sinaloa tuvieron reuniones, primero solos y luego con las autoridades, para llegar a un arreglo y entregar parte de las tierras en forma voluntaria
Fernando Murillo, representante del CAADES en el Distrito Federal, anunció que los agricultores están dispuestos a ceder a los ejidatarios 10,000 hectáreas, venderles 17,000 más y financiar la explotación de otras 20,000
Los agricultores de Sonora no hicieron pública su oferta, pero exigieron a las autoridades “una solución legal que dure 15 o 20 años y no tres o seis meses”, según manifestó Francisco Bórquez, presidente de la Asociación de Organismos de Agricultores del Sur de Sinaloa
También dijo que a pesar de que el gobernador Carrillo Marcor y Barra García afirman lo contrario, “hay cinco predios invadidos en el estado, con una superficie de 4,500 hectáreas”
Barra García, al término de una reunión con los agricultores, en Hermosillo, el 28 de octubre, dijo que no se aceptó su propuesta de cesión de tierras porque ofrecieron “un número de hectáreas que no podía satisfacer las necesidades de los campesinos solicitantes”
El funcionario regresó a México y anunció que las pláticas se reanudarían posteriormente, puesto que “nos estamos acercando a una solución definitiva y las pláticas que tuvimos estos días fueron muy positivas”
La propuesta de los agricultores de Sinaloa aún no ha sido discutida con el titular de la SRA
En tanto, el secretario de Agricultura y Ganadería, Oscar Brahuer Herrera, al referirse al problema de la tenencia de la tierra, manifestó:
“Es un conflicto serio, porque las invasiones continuas y la indefinición van a hacer que se retiren muchos particulares de la producción Los que tienen capital propio y propiedades de tierras, si tienen posibilidades de invertir en algo más seguro, pues simplemente retiran su capital y se van a otro lado”

Comentarios

Load More