El caso Silvia Pinal

El caso Silvia Pinal
Gertz Manero: “No estoy dispuesto a que prevalezca la injusticia”
Columba Vértiz
Crece el riesgo de que desaparezca la Asociación Nacional de Productores de Teatro (Protea) Algunos socios de la misma agrupación, encabezados por la productora Tina Galindo, quieren conformar otra, llamada Protea 2000

En tanto, Protea se encuentra atada sólo con un hilo Desde 1993, Alejandro Gertz Manero, secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, y Armando Cuspinera, director y productor de teatro, emprendieron una ardua lucha jurídica para esclarecer un faltante de alrededor de 2 mil 100 millones de viejos pesos que se dio entre 1992 y 1993 en la asociación, cuando la mesa directiva era presidida por la actriz Silvia Pinal
Son más de siete años entre demandas y amparos Ahora la exdiputada federal, exasambleísta y actual senadora suplente tiene una orden de aprehensión por fraude genérico que aún no enfrenta; decide permanecer en el extranjero Trascendió que se encuentra en Miami, Florida
Ha concedido entrevistas a varios medios electrónicos en las que afirma que es inocente de la acusación legal de fraude Proceso la buscó con insistencia para conversar sobre su problema y no hubo respuesta
El pasado jueves, Joaquín López Dóriga, conductor de El Noticiero, entrevistó por teléfono a Pinal Tranquila, dijo que había sido reconocida como presidenta de Protea
Ante esa declaración, el actor Carlos Bracho, socio y fundador de la agrupación, se dice confundido “porque para tomar una decisión así se tiene que hacer una junta de consejo”
Mientras tanto, Protea funciona de manera irregular El faltante no se aclara ni se han rendido las cuentas anuales desde 1992 hasta la fecha
Gertz ha sido criticado porque sus acciones legales las ha convertido en un asunto personal Al respecto, el abogado, en entrevista, se defiende:
“No lo he hecho personal y jamás hice una acusación directa a alguien Defiendo los intereses de una asociación, para promover y difundir en cartelera actividades teatrales, que fundé hace 30 años junto con otros compañeros y la sostuvimos con nuestro propio dinero Por ello, no estoy dispuesto a que prevalezca la injusticia Ha sido una lucha jurídica desigual y llena de obstáculos que libramos varios socios para defender el patrimonio y la existencia de una institución no lucrativa y de apoyo al teatro como lo es Protea No es un caso complicado, sólo tiene que transparentarse”
Galindo, a quien Silvia Pinal le pidió encargarse de la cuestión legal con sus abogados, defiende a la protagonista de Viridiana:
“Ella es incapaz de tomar dinero ajeno No creo que haya cometido un fraude contra Protea, aunque dicen que no se deben meter las manos al fuego por alguien Lo que sucedió es que hubo una mala administración o alguien abusó de la confianza de Silvia”
No obstante, le pide a Gertz que retire “la amenaza de cárcel” para que la actriz regrese al país a defenderse Y destaca:
“La gente exige que dé la cara El problema es que en México primero te meten a la cárcel antes de investigar, te puedes quedar meses encerrada hasta que los abogados demuestren que no eres culpable”
Va más allá:
“Todo se ha convertido en un problema político Es un círculo No le encuentro la salida, nadie cede Gertz tiene un cargo en el gobierno de la Ciudad de México y me parece un poco difícil que esté en dicho asunto Debe ser un problema porque debe estar dedicado a su trabajo, no a estas cuestiones que le quitan tiempo y que podrían resolverse entre las dos partes Silvia está en la mejor disposición, ella dice: ‘quien haya tomado un peso, que lo pague’ El secretario debería ceder un poco y arreglarse con ella Deben hablar sin reclamaciones y apasionamientos”
Bracho, productor de La dama de negro, le recomienda a Pinal que venga al país, asuma las consecuencias y le diga al juez que está equivocado
Para Gertz, exasesor jurídico del Instituto Nacional de Antropología e Historia, el arreglo no puede ser a través de una charla entre la productora de la serie de televisión Mujer, casos de la vida real:
“El titular del ejercicio de la acción penal es el Ministerio Público, y quien determina si existe delito y si se sujeta a proceso a una persona es el juez, sobre el cual tampoco se tiene ninguna autoridad”
El también exprocurador general de Defensa del Trabajo reafirma que “éste es un proceso de principios, no es fácil que un grupo de personas como nosotros emprenda una tarea de tantos años en una forma tan ingrata, con tantas descalificaciones; nos han tratado de expulsar de Protea, ha habido una descalificación constante en contra de nosotros por una sola razón: por atrevernos a exigir cuentas y a manejar esto dentro de un marco legal Si los compañeros hacen una respuesta de buena fe, nos sumamos”
En días pasados, Gertz propuso a los productores “un proyecto de compromiso moral, que permita recuperar el patrimonio perdido y regresar de inmediato a la legalidad y que existan las condiciones para otorgar el perdón en forma inmediata a quienes dañaron a nuestra institución” Hasta ahora no ha habido respuesta al respecto
—¿Qué le ha manifestado la comunidad artística del caso?
—Cada uno tiene sus afectos y desafectos Se manifiestan de acuerdo con sus sentimientos, pero éste no es un problema sentimental, sino legal, de justicia No quiero entrar en aspectos emotivos, porque se da un juicio subjetivo que respeto
El secretario de Seguridad Pública subraya que Protea no es una institución oficial, no da subsidios, no le impide a nadie hacer teatro, “es simplemente una asociación, por eso es tan extraña una actitud tan cerrada de no querer entregar cuentas y transparentar una administración de una asociación civil, que no tiene fines de carácter pecuniario ni de lucro”
Protea es la que más ha perdido y padecido Galindo acepta que los conflictos penales sí han afectado a la asociación:
“El teatro pasa por una crisis tremenda, eso preocupa, por lo que todas esas acciones penales a los socios les dan flojera, sólo les interesa tener su anuncio en el periódico”
—¿Cómo es que se organiza Protea 2000?
—No nos pueden impedir que formemos otra asociación porque Protea, según tengo entendido, llegó a su fin Ahora debe hacerse una asamblea para abordar este punto Su término de vida era de 25 años y ya se cumplieron Entonces un grupo de productores hemos pensado en la posibilidad de reagruparnos No queremos, con todo lo que ha pasado, que se anuncien por separado, sale más caro, como grupo es mejor Protea 2000 estaría conformada por los mismos compañeros productores, lo único que queremos es trabajar y no estar involucrados en cuestiones políticas
El conflicto
El problema se suscitó desde 1992 cuando se realizó una asamblea en la cual Enrique Gou propuso que se reeligiera Pinal como titular de la asociación
“La reelección de presidente estaba prohibida”, señala a Proceso Gertz Manero, quien agrega:
“Entonces nos opusimos, Antonio Haro Oliva y yo nos retiramos de la reunión porque la reelección iba contra el espíritu de lo que se había acordado, eso estaba establecido en los estatutos Un año después, Cuspinera me informó que había problemas con el dinero que se había dejado ahí, más de mil 100 millones de los viejos pesos, y que no se habían rendido cuentas, es decir, no se convocó a la asamblea anual para ese fin, como era costumbre”
Entonces, a finales de 1993, en una asamblea en el teatro Aldama, se acordó llevar a cabo una auditoría, que Gertz y Cuspinera pagan, y se inicia una demanda de carácter civil para anular la asamblea en la que se reeligió a la protagonista de El ángel exterminador
A principios de 1994 se dan a conocer los resultados de la auditoría que demuestran el faltante Entonces se procede a la denuncia penal “contra quien resulte responsable”, especifica Gertz
Silvia Pinal y su grupo aceptan que falta dinero y señalan como responsables, entre otros, a Enrique Gou y al contador Bonifacio Blanco Miranda El Tribunal Superior de Justicia da la razón a Cuspinera en la demanda civil y declara nula la asamblea de 1992 (Proceso 993)
Resalta Gertz:
“En el procedimiento civil, nos dimos cuenta de que en la asamblea no sólo se había violado el estatuto al reelegir a Pinal, sino que no se reunió el quórum de ley Ganamos en el Tribunal Superior de Justicia Ellos se ampararon, pero perdieron Quedó firme la sentencia en 1996 La Ley del Código Civil es clara cuando decreta una nulidad absoluta, todos los actos que se hayan realizado no valen Entonces creímos que deberíamos entrar quienes estábamos como responsables de la asociación, no nos dejaron pasar, utilizaron la violencia Cuando por fin logramos introducirnos en Protea, sólo a dos personas, no pudimos ni sesionar, ni tomar posesión, ni construir la mesa”
En la parte penal, “primero probamos pericialmente que había un daño patrimonial Pero la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) le comunicó a Pinal que iba a decretar el no ejercicio de la acción penal y enviar el expediente al archivo, lo cual era un atropello Traté de hablar con el entonces procurador, pero no nos recibió Recurrimos a la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF)”
La PGJDF quiso mandar tres veces el Caso Protea al archivo pero la Comisión de Derechos lo impidió, según el secretario de Seguridad Pública recuerda:
“En 1998, la CDHDF le mandó al procurador un dictamen muy largo en el que le exigía que la averiguación se integrara Después de muchos años logramos que la investigación continuara El equipo de Silvia generó una serie de facturas pero nadie las reconoció ante el Ministerio Público, no correspondieron ni a las personas ni a los montos Mientras tanto, Cuspinera estuvo sujeto a amenazas, se sintió muy asediado, su situación se hizo muy difícil Conmigo no hubo ningún problema en ese sentido”
Después de lograr, ante tantas dificultades, que se reiniciaran las averiguaciones, el Tribunal Superior les dio la razón:
“Dijo que había delito y se libraron las primeras ordenes de aprehensión”
El pasado 29 de diciembre de 1999, finalmente pudo ser detenido y encarcelado Enrique Gou, pero la actriz se presentó en el Juzgado 62 del Reclusorio Sur el 5 de enero y le otorgó el “perdón” a Gou y demás implicados La juez Georgina Alfaro Morales dejó en libertad al procesado
El titular de la Secretaría de Seguridad Pública apeló de inmediato y denunció a la juez Agrega:
“Después, otro juez decretó, salió a proceso un desglose de esa misma averiguación por la emisión de cheques en forma irregular, de ahí salió la orden de aprehensión a la actriz, que ha causado tanto revuelo”
Esa orden de aprehensión es por un fraude genérico, por un monto de 95 millones de pesos, que Pinal realizó como presidenta de Protea entre abril de 1997 y marzo de 1998, por autorizar cheques cuando ya estaba congelada la cuenta de Protea
Desde febrero, Pinal está en el extranjero Su nuevo abogado, Raúl Rosales, comentó al diario Reforma que será a mediados de año cuando la actriz regrese a México, “una vez que se resuelva una nueva petición de amparo que haré en los próximos días, con el argumento de que la orden de aprehensión a la senadora es inconstitucional”

Comentarios