* El Tribunal de Justicia de Yucatán considera improcedente la medida Mérida, Yuc 1 de marzo (apro)- El Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJ) desechó por improcedente el “recurso de revisión extraordinaria” promovido por el empresario Armando Medina Millet, sentenciado a 20 años de prisión por haber matado a su esposa Flora Ileana Abraham Mafud, y a quien el PAN, apoya decididamente para obtener su libertad El TSJ consideró que el recurso carece de sustento legal, por lo tanto la sentencia de 20 años que fijó el pleno de ese órgano, seguirá firme y el reo más famoso de Yucatán continuará en prisión hasta cumplir su condena Desde las investigaciones, el proceso y la sentencia de Medina Millet, quien lleva más de ocho años de prisión, rebasaron la esfera judicial y debido a los vínculos del inculpado con el gobernador Patricio Patrón Laviada y con los dirigentes del PAN, se insertó en la agenda política del gobierno y de ese partido A raíz de nuevas investigaciones de la Procuraduría General de Justicia que revelaron anomalías en la integración del expediente que sirvió par sentenciar a Medina Millet, el PAN impulsó un juicio político contra cinco de los seis magistrados que ratificaron la sentencia, hace más dos años A unas horas de que venciera el plazo fijado por la ley, los magistrados Ángel Prieto Méndez, Mercedes Pérez Fernández y Migdalia Rodríguez Arcovedo; además de los jueces, Luisa Lizama Martínez y Raúl Cano Calderón, determinaron dejar sin efecto dicho recurso Esto obliga al sentenciado a cumplir estrictamente con la sanción de 20 años de prisión que le fuera dictada por la juez cuarto de Defensa Social, Leticia Cobá Magaña, la cual fue ratificada por el Poder Judicial en segunda instancia La defensa del homicida solicitó desde el mes de enero pasado, la revisión de este caso bajo el argumento de presuntas irregularidades durante el proceso que dio pié a la condena impuesta a Medina Millet No obstante que la sentencia ya había sido ratificada, el pasado 25 de febrero el TSJ realizó la audiencia de revisión extraordinaria, para permitir la participación activa de todas las partes involucradas, incluyendo al propio sentenciado, quien aseguró ser “inocente” en repetidas ocasiones El TSJ notificó su decisión a las partes, sin embargo, esto no da por concluido el caso, que en los últimos ocho años ha acaparado la atención de la sociedad yucateca La defensa del homicida sólo tiene a la vista el recurrir a la instancia federal en busca del amparo, aunque en el Congreso del estado, los diputados del PAN advirtieron que continuarán con el procedimiento para enjuiciar a los magistrados que sentenciaron a Medina Millet