* El catedrático Antonio Gazol afirma que el acuerdo tampoco ha servido para solucionarlos
México, D F, 12 de marzo (apro)- Antonio Gazol Sánchez, profesor de la Facultad de Economía de la UNAM, afirmó que los problemas económicos de México no son producto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), aunque tampoco ha servido para solucionarlos
Dijo que, antes de que entrara en vigor el TLCAN, “ya existía la apertura comercial de la economía mexicana, así como la excesiva y riesgosa dependencia respecto del mercado estadunidense”
Añadió que aun cuando nuestro país no es autosuficiente en la producción de granos básicos y la industria ha perdido competitividad, y el desequilibrio con el exterior es el gran obstáculo para el desarrollo, “nada de ello fue causado por ese acuerdo”
Gazol, quien participó en la mesa redonda “Efectos de la apertura comercial: a 10 años del TLC”, realizada en esa facultad, dijo que se trata de problemas estructurales y antiguos de la economía del país Por ello, “es irresponsable suponer o inducir a la suposición de que éstos nacieron con el Tratado”
Señaló que si bien hay actividades o sectores que en estos 10 años han sido perjudicados, “ha sido efecto natural de todo proceso de integración, en el cual hay ganadores y perdedores Ello se debe a que no se han tomado las medidas necesarias para compensar esta situación, ni el acuerdo contiene los instrumentos al respecto”
El TLCAN entró en vigor en 1994, ocho años después del ingreso de México al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT, por sus siglas en inglés) y 14 años después del inicio de la política de apertura comercial
Gazol afirmó que hay otros hechos que suelen olvidarse: “se dice que su aplicación ha provocado la maquilización de la economía mexicana, pero es falso, porque dicha industria nació en la primera mitad de los años 60, treinta años antes del convenio”
También afirmó que es falso que el respeto a las reglas del TLCAN haya conducido al campo a la miseria: “Lamentablemente, nunca se le ha permitido a este sector ser próspero, pues fue obligado a financiarse por la vía de la relación de precios y del excedente generado por la exportación, el proceso de industrialización y urbanización del país”
Otra falacia, destacó, es achacarle haber convertido al país en un importador neto de productos agropecuarios, pues siempre, salvo años excepcionales, se ha tenido que comprar a otros países maíz, frijol, trigo y otros básicos para alimentar a la población Por ello, hace más de 50 años fue creada la Compañía Exportadora e Importadora Mexicana, que habría de convertirse en Conasupo
Sin embargo, aceptó que en la suscripción del Tratado no se tomó en cuenta que la industria nacional no estaba en condiciones de competir internacionalmente, por lo que ha desaparecido progresivamente “El argumento es parcialmente cierto, pero absolutamente incorrecto, porque la apertura es anterior al acuerdo, aunque lo más importante es preguntarse hasta cuándo se puede argüir un estado incipiente para reclamar protección”, cuestionó
“El TLCAN no es la causa de los problemas, pero tampoco ha servido para solucionarlos Sus resultados han sido modestos si se comparan con las expectativas que se tenían hace 10 años y si se toma en cuenta que las exportaciones se han convertido en el motor casi único del mercado nacional”, afirmó
Por su parte, Fernando Butler Silva, profesor de la Facultad de Economía, dijo que “en un país como México lo único que nos queda es especializarnos en bienes, en donde intervenga el capital humano, pues en el mundo hay una gama completa de ellos
“Pero no podemos competir sin capacitación Se deben hacer grandes inversiones en educación e infraestructura, de manera que pueda haber un patrón de especialización para ocupar otros nichos de mercado”, comentó
Butler Silva añadió que con ayuda del Tratado y el uso de estas herramientas podríamos tener un crecimiento sostenible, que no se esté enfrentando sistemáticamente a problemas de déficit, y sea capaz de distribuir bien el ingreso
“No debemos seguir con patrones, donde pequeñas partes del sistema estén creciendo, mientras que al resto se les condene a desaparecer”, concluyó