México, D F- Seis días después de que el gobierno capitalino y el Ayuntamiento de Texcoco, municipio del Estado de México, presentaron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación sus respectivas controversias constitucionales contra la expropiación de predios dictada por el gobierno federal para construir el nuevo aeropuerto, los recursos fueron admitidos por el magistrado Juventino Castro y Castro Desde el momento en que el ministro instructor aceptó las controversias constitucionales tiene 30 días hábiles para decir si proceden o son rechazadas Por el momento, el proyecto y la expropiación continúan hasta que el juez dictamine al respecto El 4 de diciembre, el gobierno capitalino cumplió con la advertencia que hizo el 24 de octubre, de presentar una controversia constitucional ante la Suprema Corte, contra la expropiación de terrenos en Texcoco, ordenada por el gobierno foxista También lo hizo la presidencia municipal de Texcoco, Estado de México Al presentar la controversia, el secretario general del gobierno capitalino, José Agustín Ortiz Pinchetti, destacó que el recurso contiene los argumentos necesarios para fundamentar su oposición a la terminal aérea, cuyo proyecyo, dijo, pone en riesgo los programas de desarrollo del medio ambiente en el Distrito Federal En esa ocasión, el funcionario confió en que las autoridades decidirán de manera imparcial sobre este asunto Añadió que el documento del gobierno capitalino, de 74 fojas, sostiene que la decisión presidencial invade competencias sobre desarrollo urbano de otras entidades Y confió en que la corte suprema del país emitirá un fallo favorable al gobierno de la ciudad y suspenda el proyecto de nuevo aeropuerto "Creemos en las instituciones e imparcialidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación", insistió, tras manifestarse preocupado porque el plan del aeropuerto tiene previsto cerrar la actual terminal aérea, "lo cual ?aseveró-- no ocurre en ninguna capital del mundo" En tanto, el presidente municipal de Texcoco, Horacio Sánchez, presentó su controversia en la SCJN, en la que destaca que la construcción de la terminal aérea destruirá a la ciudad de México, a través del vaso hidráulico que la sostiene Uno de los argumentos en los que se basó el presidente municipal para quejarse ante la corte, fue que el presidente Fox no tiene las facultades necesarias para expropiar los terrenos sin preguntar al Congreso de la Unión si la medida es la correcta La decisión de la SCJN podría darse a principios del año 2002 La expropiación contempla alrededor de 4 mil hectáreas de los municipios de Atenco, Chimalhuacán y Texcoco El acuerdo expropiatorio fue firmado por Fox; por la secretaria de la Reforma Agraria, María Teresa Herrera Tello; el subsecretario de Secodam, Eduardo Romero Ramos; los secretarios de Hacienda, Francisco Gil Díaz, y de Medio Ambiente, Víctor Lichtinger Ejidatarios de Texcoco, Acolman y San Salvador han realizado diversas movilizaciones para protestar porque la decisión presidencial del nuevo aeropuerto provocó el decreto de expropiación de sus tierras por las que el gobierno federal pretende pagar ocho pesos por metro cuadrado Ante esa situación, los campesinos ?defendidos por el abogado Ignacio Burgoa-- han interpuesto siete amparos y han obtenido siete suspensiones a la expropiación, hasta que la SCJN emita un fallo al respecto 10/12/01