“Cortina de humo”, la demanda de Carpizo: Iglesia de Guadalajara

Guadalajara, Jal (apro)- La demanda judicial interpuesta ayer en la Procuraduría General de la República (PGR) por el doctor Jorge Carpizo, en contra del arzobispo Juan Sandoval Iñiguez, la subprocuradora María de la Luz Lima Malvido y otras personas, sólo tiene el propósito de desviar la atención del asunto central: la demanda del esclarecimiento del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo

En una declaración oficial dada a conocer hoy por la Comisión de Medios de Comunicación Social del Arzobispado de Guadalajara, se afirma que Carpizo “siempre ha tratado de enturbiar el agua, de confundir las cosas, de presentar versiones absurdas” sobre el caso Posadas Ocampo y que, de paso, ha fabricado un supuesto enfrentamiento entre él y el cardenal Sandoval Iñiguez

El jueves, el exprocurador general de la República y exsecretario de Gobernación, Jorge Carpizo McGregor, presentó una denuncia de hechos en la PGR en contra de Sandoval, de la subprocuradora –quien recientemente dijo en esta ciudad que pronto “habrá sorpresas” en el caso del asesinato del cardenal Posadas–; del diputado panista y líder del Congreso de Jalisco, Fernando Guzmán Pérez Peláez, exintegrante del Grupo Interinstitucional, y en contra de los abogados José Antonio Ortega y Jesús Becerra

En su denuncia presentada por su sobrino, el abogado Oscar Carpizo, el exfuncionario del gobierno de Carlos Salinas arremete en contra de los mencionados, pues creen que la investigación del caso Posadas por él elaborada, se basó en especulaciones, intereses personales o de grupo, etcétera

La demanda la hizo Carpizo precisamente al día siguiente que Guzmán Pérez fue ante la PGR a ratificar la denuncia presentada hace quince días por la mayoría panista en el Congreso del estado, y avalada después por casi la totalidad de los diputados locales, en contra del subordinado de Salinas de Gortari

El comunicado de hoy del arzobispado tapatío señala:

“1 Que la demanda contra Jorge Carpizo la hizo recientemente el Congreso del estado de Jalisco, primero la fracción panista y luego la ratificación por parte de los 37 diputados presentes (de un total de 40) Por lo tanto, tal vez sea a ellos a los que debe demandar

“2 Si Carpizo está demandando penalmente por todo, el Congreso del estado debe responder a esa demanda, sin tratar de desviar la atención, y si acaso esta demanda resultara infundada, entonces sí será pertinente actuar contra quienes la hicieron

“3 Que el señor Carpizo siempre ha tratado de enturbiar el agua, de confundir las cosas, de presentar versiones absurdas del caso, ‘fabricando’ un supuesto enfrentamiento entre él y el señor cardenal Juan Sandoval Iñiguez, enfrentamiento que no existe, porque el cardenal nunca ha respondido públicamente a las provocaciones que Carpizo constantemente ha propalado a través de los medios de comunicación social

“4 Que no se olvide que lo que realmente importa es esclarecer el asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, perpetrado bárbara y cruelmente, a la luz del día, en un lugar público, el 24 de mayo de 1993” 26/04/02

Comentarios

Load More