México, DF - La Comisión Permanente del Congreso de la Unión exhortó al presidente Vicente Fox a aclarar su postura frente el conflicto del agua, y rechazó como "infundados" y "ficticios" los reclamos que al respecto ha hecho el gobierno de Estados Unidos Sin embargo, no le exigió al presidente que reconociera explícitamente que el adeudo no existe En un punto de acuerdo aprobado durante la sesión de la Permanente en el Congreso, este miércoles, diputados y senadores de todos los partidos también pidieron al gobierno que "se realicen los estudios necesarios con el propósito de conocer los niveles reales de agua de que se dispone en la cuenca del Río Bravo, a través de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, y de la Comisión Nacional del Agua" Durante la discusión previa a la aprobación del documento, la senadora panista Lydia Madero advirtió que el Congreso de la Unión no está dispuesto a reconocer el adeudo de agua que Estados Unidos asegura que México tiene con ese país Dijo que son "infundados" los reclamos del vecino país y que no habrá entregas de agua mientras en México exista necesidad del líquido La senadora enfatizó que el "Congreso no estará dispuesto a aceptar la entrega de aguas disponibles porque esta decisión afectaría a los estados del norte del país, en donde se vive una sequía de varios años" Por su parte, el priista Oscar Luebbert señaló algunas de las deficiencias del punto de acuerdo, pero ya no pudo ser modificado Entre las adiciones que proponía estaba exigir al presidente que cambiara su postura frente al conflicto, toda vez que el Senado documentó que no se le debe agua a Estados Unidos También criticó las posturas encontradas de funcionarios federales, ya que unos dicen que no hay deuda ni agua que entregar, y otros dicen que sí se debe agua y que sí hay con qué pagar Se ha confundido a la opinión pública, reprobó Además, de parte de su partido emitió un severo "extrañamiento" al secretario de Agricultura, Javier Usabiaga, por no querer reconocer que hay sequía en el país desde hace varios años, con lo que incumple su responsabilidad como titular del ramo29/05/02