El modelo económico en AL descuida el sector interno: Carlos Slim

* Hay que combatir la pobreza con empleo y no con dádivas, dice
México, D F- “Cuando en los países desarrollados hay crisis las paga el ahorrador, en los países en desarrollo las paga el consumidor Los países desarrollados llevan sus tasas de interés al 15 o al uno o al cero por ciento, como Japón o Alemania; en nuestros países quitan subsidios, suben precios, suben impuestos, contraen el mercado interno, y entonces lo paga el consumidor”, aseguró Carlos Slim, el hombre más rico de Latinoamérica
A su modo de ver, hay algo que se debe usar casi como la Biblia: “los siete años de vacas gordas y los siente años de vacas flacas Cuando hay vacas gordas hay que tener superávit fiscal, cuando hay vacas flacas hay que redistribuir, hay que eliminar el superávit”
Bajo el título “Slim en privado”, el presidente del Grupo Carso y de Teléfonos de México habló prácticamente de todo durante una entrevista que le hizo la revista Poder, la cual pertenece a Zoom Media Group, que es el “grupo editorial líder en el desarrollo de productos y marcas independientes de alta calidad para los sectores de mayores ingresos (A,B) de América Latina y el mercado Hispano de Estados Unidos”, con sede en Miami y oficinas en las principales ciudades de América Latina y España, y está asociada a The Economist
El reportero Isaac Lee tuvo oportunidad de estar en casa del multimillonario, de la cual dice que es la misma de hace 15 años, y la describe como normal
“Para su fortuna, infinitamente modesta No hay lujos de ninguna clase, y si no fuera porque Slim se sienta al lado de una escultura de Rodin, bien podría pensar que estoy en la residencia de cualquiera de los gerentes de una de sus compañías”
Carlos Slim opinó, entre otras cosas, que el modelo económico que se ha usado en Latinoamérica, que viene de las universidades norteamericanas, está incompleto “Y por eso no está funcionando bien, por eso hay fatiga y nostalgia”
Ese modelo, continuó, ha descuidado además el sector interno de la economía; ha sido un poco obsesivo en pensar en el sector externo “Se ha pensado que el mercado, la privatización, la apertura comercial, las variables macroeconómicas equilibradas resuelven las cosas por sí solas, y se descuida la acción sobre el sector interno Eso está trayendo repercusiones negativas en el crecimiento económico y sobre todo en el empleo en los países”
También expresa su opinión sobre el presidente de la República:
“Yo creo que el presidente Fox ha estado bajo circunstancias económicas y políticas un poco complicadas Sobre todo este año y el pasado Estamos viendo un cambio de la civilización industrial a la del conocimiento y todo cambio de civilización trae muchos problemas Yo creo que él está enfrascado con mucha energía en eso
“Es muy pronto para juzgar los resultados A veces se necesita cierta perspectiva histórica El momento actual resulta muy difícil de juzgar, pero no me cabe duda de que está trabajando intensamente Cada quien tiene su forma de hacer las cosas La imagen externa de México es buena La situación macroeconómica nacional es muy sólida Creo que hay muchos logros y hay cosas que están en proceso y habrá que ver cómo se solucionan”
Pero critica que en México la banca se haya extranjerizado “Para México es una lástima que los bancos no sean mexicanos, pero por ejemplo Banamex estuvo muy bien vendido –fue adquirido por Citigroup en este sexenio, en una operación que cuestionó en su momento el propio Slim– Lástima que los medios de pago sean no mexicanos, pero al mismo tiempo qué bueno que sean bancos de Estados Unidos, España, Canadá e Inglaterra Eso va a traer la experiencia y los mercados y la competencia y la manera de operar de cada uno de sus países Esto puede enriquecer mucho a la banca mexicana si lo sabemos aprovechar”
En la entrevista, expone su tesis de que la mejor inversión es luchar contra la pobreza
“En nuestros países, donde hay mucha gente marginada, la integración es fundamental, no solamente por razones éticas, morales, políticas o de justicia social, sino por la necesidad económica de luchar contra la pobreza, de incorporar a la modernidad a la mayor parte de la población Es del mayor interés de todos, no sólo de las personas que se verían beneficiadas, sino de los empresarios y de los países con los que se comercia
“Lo ideal para Estados Unidos sería tener un México o una Latinoamérica con 500 millones de compradores Entonces, lo que se me hace evidente y necesario económicamente es fortalecer el empleo y la capacidad de compra de las personas La mejor inversión es luchar contra la pobreza, pero no en una lucha de dádivas y de donativos, sino de generación de empleos y actividad económica, para que la gente tenga más capacidad para incorporarse a las economías modernas de mercado”
–¿Entiende eso Estados Unidos?, le pregunta el reportero
–No estoy muy seguro de ello Es obvio, para mí cuando menos, que lo que buscan ahora los países ya no es tanto expansión territorial o la expansión bélica, sino la expansión de los mercados Y uno puede conquistar mercados, pero tan importante o más importante es desarrollar los mercados Y para eso se necesita mano de obra calificada; esto es, educación y desarrollo de capital humano
Una de los datos reveladores de la entrevista es que el empresario está preocupado por sacar a los pobres de la cárcel
“Una de las tareas de Fundación Telmex es sacar a la gente que está en la cárcel por pobre, no por delincuente Porque ahí se vuelven delincuentes Sacamos a personas que no pueden pagar 300 o 500 dólares de fianza La gente que no puede pagar eso, está por pobre Muchos de ellos sin indígenas”
Explicó que la idea se le ocurrió platicando con un grupo de reintegración social que estaban apoyando, que sacaba 20 o 30 personas y hacían el trabajo de reintegrarlos a su familia
“Como la idea de la fundación es tener actividades de alto impacto, empezamos a movernos con los gobiernos de los estados para que ellos fueran los que decidieran a quién sacar Hablamos de 11 mil personas al año que nos cuestan alrededor de cinco dólares cada una Es de los casos donde es más barato hacer justicia que hacer injusticia Porque muchos de ellos son inocentes…están ahí por tomar unas copas, o por un pequeño disgusto” 14/11/02

Comentarios

Load More