Oaxaca, Oax (apro)- El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, vaticinó que en México existe el “gran riesgo de un colapso social si el gobierno no corrige ciertas políticas públicas, y si el empleo crece menos rápido que la gente que está entrando al mercado laboral, como ha sucedido en los últimos dos años, entonces sí habrá un gran problema “Espero que haya un cambio en las políticas públicas y que mejoren las condiciones externas para que estos problemas (conflictos sociales) no sucedan, como ocurrió con Indonesia y Argentina”, agregó Sin embargo, aclaró, que en estos momentos México no se encuentra en las mismas condiciones como las de Indonesia, donde todo se complicó por sus políticas públicas y la política agresiva que le impuso el Fondo Monetario Internacional (FMI), que aceleró muy rápidamente el estallido social En el caso de México, explicó, “todo está pasando de una manera mucho más gradual pero, de persistir esas fallas económicas que generan una estabilidad ficticia, lo que sobreviene son consecuencias funestas” Joseph Stiglitz consideró que “el más grande problema (de México) ha sido el enfoque de estabilidad que da, sin considerar crecimiento y empleos, y sin un enfoque importante en la equidad, en pobreza, y entre la disparidad entre el Norte y el Sur, entre los ricos y los pobres” Y abundó: “Lo que se esperaba es que la estabilidad trajera crecimiento por sí mismo, que los mercados funcionarían por sí mismos mientras el gobierno previniera la inflación, pero eso no ha sucedido en México y en la mayor parte de Latinoamérica, de ahí que el riesgo esté latente” Destacó que México ha tenido un desempeño mejor comparado con América Latina, pero aún la disparidad frente al ingreso de Estados Unidos se ha incrementado de una manera desproporcionada Respecto de los casos de México y Argentina, dijo que hay diferencias fundamentales, y la más importante es el tipo de cambio, pues en el país sudamericano era fijo y no tenía modos o mecanismos de ajuste, lo que significa que el sistema estaba estrangulado hasta que se rompió y sucedió un colapso social Mientras “en países con cambios flexibles, como el de México, tienen mayor capacidad para hacer ajustes pero aún eso no los protege contra la inestabilidad extrema, pues hay que reconocer que los mercados son muy inestables en muchas ocasiones” Por todo lo anterior, el premio Nobel propuso a las autoridades mexicanas desplegar una política más diversificada para no sufrir las consecuencias E hizo énfasis en que Argentina tuvo una década sin crecimiento económico y sin empleos y, al final, esa estabilidad que tanto pregonaban fue falsa y ahí estás las consecuencias Y en el caso de México no se ve crecimiento económico ni generación de empleos, aunque sí hay una estabilidad pero, por cuánto tiempo, se preguntó Finalmente, el gobernador José Murat Casab resumió que en México se registró un crecimiento económico cero, mientras el desempleo aumentó, y por ello "nos encaminamos por la ruta de la violencia" 23/12/02