México, D F Pese a que el amparo solicitado por los bancos está próximo a terminarse, los banqueros se siguen resistiendo a acatar la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para que se ocupen de la vigilancia de sus instalaciones, tal como lo establece la Ley de Establecimientos Mercantiles, indicó el Secretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, Marcelo Ebrard De acuerdo con el funcionario capitalino, en los próximos días cada firma bancaria se deberá hacer cargo de la seguridad de sus sucursales y de los cajeros automáticos “Los banqueros, como se dice en el argot jurídico, han estado chicaneando el asunto ya lo perdieron ante la Corte, y han interpuesto amparos para postergar la entrada en vigor de la Ley de Establecimientos Mercantiles”, dijo Ebrard Agregó que permanece a la espera de que el poder judicial resuelva los amparos El funcionario opinó que la actitud de los banqueros es una irresponsabilidad, “pero es lo que están haciendo y jurídicamente no puedo pasar por encima de esas suspensiones y de esos amparos que están en proceso” Fue a mediados de mayo de 2002 cuando la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, en la Ley de Establecimientos Mercantiles, determinó que las empresas bancarias se encargarían de la seguridad de sus sucursales Sin embargo, los banqueros protestaron por la decisión, y argumentaron, ante la Procuraduría General de la República que la nueva ley era inconstitucional Por eso, el caso fue remitido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Esta instancia determinó que el argumento de los banqueros no era procedente, sin embargo éstos interpusieron un amparo, que es el que se encuentra en proceso ante el poder judicial Serfín, Banco BBVA-Bancomer, Banamex, Bital, Santander, Banorte y América Express son las empresas bancarias que se adscribieron a una suspensión definitiva contra esa ley Sólo Bacrecer fue favorecido con la suspensión provisional del fallo de la SCJN 06/01/03