El juez Baltasar Garzón olvida agravios de “Marcos”

*Critica al gobierno por su desdén hacia el movimiento indígena y da la bienvenida a los ‘Caracoles’, si están dentro de la ley
México, D F, 14 de agosto (apro)- Tras fustigar “a gran parte del gobierno mexicano”, que desdeña y no considera prioritarios los movimiento indígenas, el juez español Baltasar Garzón optó por no opinar sobre el subcomandante Marcos, aunque encomió a todo aquel que enarbole la bandera de la lucha por los pueblos indios, incluyendo al propio sup
En atropellada conferencia de prensa, en el marco de su conferencia magistral sobre el tema “La prescripción de los delitos de los gobernantes en México”, Baltasar Garzón sostuvo que las comunidades y el movimiento indígena son de tal importancia y tal relevancia, que merecen la atención no sólo en México sino en muchos otros países
En su opinión, las comunidades indígenas constituyen un marco que gran parte del gobierno olvida o no considera un tema prioritario
En Chiapas, dijo, “todos sabemos que además de los problemas de las comunidades indígenas hay un movimiento, el del EZLN, que tiene reivindicaciones con las cuales se puede coincidir, compartir o discrepar
“Lo que yo siempre he dicho es que cualquier exigencia, cualquier lucha que se adelante, debe ser fuera de todo marco de violencia y dentro de la legalidad Todo lo que esté dentro de la legalidad y la Constitución, bienvenido sea
“Y todo el acuerdo, debate, encuentro, diálogo que se produzca, bienvenido sea, pero tiene que haber voluntad por ambas partes, para que ese diálogo se produzca y, sobre todo, hacerlo con las reglas democráticas”, dijo
Renuente a referirse al subcomandante Marcos, Garzón apuntó: “No tengo que opinar sobre el subcomandante Marcos, aunque a veces él lo haga sobre mí Lo único que digo es que cualquier persona que enarbole la bandera de la lucha por los pueblos indígenas, debe defender a los pueblos indígenas y debe entender cuál es el contexto en el que estamos y cómo debe avanzar, y no anclarse en unas posiciones que a lo mejor pueden favorecer determinadas postura pero no exactamente a los pueblos indígenas
Más aún, dijo que no puede decir si los Caracoles están dentro de la legalidad “No sé si son legales o ilegales Si lo están, bienvenidos sean Si no lo están, habrá que explicar que deben cumplir con las normas de una sociedad democrática”
Por otra parte, destacó que la cooperación jurídica internacional se ha seguido llevando adelante, respetando los cauces y convenios en vigor entre México y España, y ha dado como resultado la detención de un sinnúmero de supuestos etarras
Sin embargo, consideró que sería bueno ampliar los cauces de cooperación internacional, tanto a nivel judicial como político y policial “Las pautas están marcadas en los diferentes convenios Se puede avanzar mucho más En Europa se han dado pasos muy importantes recientemente con la orden de detención europea
“Creo que es el camino adecuado Pero es cierto que ello supone una aproximación, una convergencia legislativa, para que las diferencias de enfoque y de normativa desaparezcan y, en definitiva, consigamos acabar con los resquicios que favorecen a las organizaciones terroristas”, precisó
Ante las versiones de que no se ha oficializado la petición de extradición de los supuestos etarras detenidos recientemente, expresó: “Creo que no es correcta esa apreciación Creo que está aquí ya la demanda Desde luego esta cursada Y doy por hecho que está aquí en México Pero tendrían que ser las autoridades mexicanas las que lo dijeran” El juez Garzón tan seguro está de ello, que él mismo las hizo antes de emprender sus vacaciones
Al referirse a la no ratificación del gobierno de México del Estatuto de Roma, el juez Garzón sólo pidió que cuanto antes se solucionen los problemas legislativos, a fin de que “México pueda estar en donde debe estar Es decir, dentro del estatuto de la Corte Penal Internacional, participando activamente
“Creo –sostuvo– que México ha sido un país que ha estado presente durante toda la tramitación del Estatuto de Roma Estuvo en la firma Mostró un papel muy activo, y debe estar cuanto antes dentro del pleno derecho mediante la ratificación del estatuto Sé que hay algunos problemas Sé que son precisas algunas modificaciones En el Senado están actualmente trabajando sobre esa serie de reformas”
En otro tema, el funcionario español coincidió abiertamente con el informe de Amnistía Internacional (AI) sobre las muertas de Juárez Más aún, expresó que los asesinatos selectivos de mujeres en estos últimos diez años, están catalogados como un crimen contra la humanidad
“Creo que se puede hacer bastante más en ese ámbito, y que sobre todo es absolutamente necesario que se dé una respuesta En una sociedad democrática es difícilmente comprensible que pueda haber un espacio de impunidad como aparentemente es el que ahí acontece
“De modo que creo que es un esfuerzo que está por hacer y, aunque se hayan hecho algunos, son insuficientes y por tanto hay que mejorarlos”, subrayó
Finalmente, se refirió a la prescripción de los delitos en la llamada guerra sucia, y subrayó que en ningún caso puede justificarse, por el trascurso del tiempo, aquellos hechos que se puedan catalogar como crímenes contra la humanidad
“Mi postura en torno a cualquier guerra sucia es absolutamente clara Es decir, está fuera de la ley y no puede, en ningún caso, verse beneficiada por ningún mecanismo de impunidad Además de ello, creo que aquí hay una fiscalía especial designada para ese efecto, de investigar esos acontecimientos o delitos que se produjeron, y creo que es la que debería tener la palabra Pero como norma general valdría lo que acabo de decir”, puntualizó
Y ante la negativa de un juez a librar órdenes de aprehensión contra probables responsable sobre una desaparición, pretextando precisamente que había prescrito el delito, rechazó hacer un exhorto a la justicia mexicana?
“No puedo darle consejos a nadie Ni lo hecho nunca ni lo puedo hacer ahora Lo que digo es que hay que aplicar las normas Y ese juez, cuando haya dictado esa resolución, habrá motivado su decisión; habrá mecanismos o recursos para que el tribunal que corresponda dé o quite la razón Estamos en un país democrático y se tienen que aceptar las resoluciones judiciales y respetarlas Se puede discrepar Pero hay que aceptarlas Por tanto, sin conocer esa resolución no puedo ir más allá en mi opinión”, concluyó

Comentarios

Load More