MONTERREY, N.L. (apro).- La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de enjuiciar por la vía civil a militares que violen los derechos humanos, “sentará un buen precedente” entre los soldados encargados de tareas policiacas, consideró el médico Otilio Cantú, padre de una víctima de las fuerzas castrenses. Sin embargo, dijo que la determinación de la SCJN llega tarde para él y su familia, pues los siete soldados que asesinaron a su hijo Jorge Otilio, de 29 años, el pasado 18 de abril al sur de Monterrey, se encuentran sometidos a proceso en una Corte marcial. “Es un buen precedente para el futuro, para que se enmarque a los soldados en un ámbito que también les dé a ellos garantías y también a los civiles”, destacó Cantú Cantú. “Ellos no están capacitados para hacer trabajo de policías y ahora van a tener que enmarcarlos en una ley que les dé armas de defensa, pero que cuando cometan una arbitrariedad, como la que hicieron contra mi hijo, un asesinato cruel y con saña, deben ser juzgados por el ámbito donde hacían sus actividades”, advirtió. Después del homicidio de su hijo, quien fue abatido por militares que hacían trabajo policiaco como integrantes de Seguridad Pública de Nuevo León, el caso fue atraído primero por la justicia del estado, luego por un juez militar que lo regresó al fuero común y éste finalmente lo turnó a una Corte militar. El médico observa demasiadas dificultades para que los homicidas de Jorge Otilio enfrenten a un tribunal civil. “En teoría los está juzgando un tribunal del fuero militar, pero no sé yo qué vaya a suceder. Yo quisiera que fueran juzgados por leyes civiles, pues así estoy al pendiente de lo que está pasando, pero en este momento el dictamen de la Suprema Corte para mí ya es tardío, porque el caso ya está con los militares. Ahora no sé qué va a pasar”, lamentó Otilio Cantú Pese a ello, considera que la nueva disposición para regular la actuación de los soldados ayudará a normar su desempeño en las calles, donde libran la guerra contra la delincuencia organizada. “Pues qué bueno que ya se tomó la decisión, porque si andan haciendo labores civiles, deben ser juzgados por la justicia civil, es lo que dicta la razón, pero pues parece que la ley es diferente. ¡Qué bueno que se sienta un precedente!”, subrayó. “Ojalá que esto reditúe en el inicio de juicios en muchos casos. Yo no estoy pidiendo nada más que justicia”, concluyó. El pleno de la Suprema Corte determinó hoy que los militares violadores de los derechos humanos deben ser juzgados por la justicia ordinaria y no por tribunales castrenses, como hasta la fecha ocurre en el país.