MÉXICO, D.F. (apro).- Luego de conocer el proyecto del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, quien propuso la liberación “inmediata y absoluta” de Florence Cassez, sentenciada a 60 años de prisión por el delito de secuestro, la ciudadana francesa está “esperanzada” en que su caso por fin se resuelva, aseguró este viernes su abogado, Agustín Acosta. “Ella está emocionada, prudente, muy nerviosa, pero muy esperanzada. He visto que es una mujer serena y que esta amarga experiencia la ha hecho crecer y madurar”, dijo Acosta en entrevista con W Radio. Al referirse a la publicación del proyecto del ministro Arturo Zaldívar, en el que propuso la liberación “inmediata y absoluta” de la ciudadana francesa por las reiteradas violaciones al procedimiento judicial en su contra, Acosta puntualizó: “Yo creo que es un ejercicio loable de transparencia”. El abogado aseguró que hoy estuvo con Cassez, presa en el penal femenil de Tepepan, al sur de la Ciudad de México, para explicarle el curso que seguirá su caso y cómo funciona todo el procedimiento en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Asimismo, aclaró que si el caso se convierte en una sentencia, implicaría que se afectaron los derechos de Cassez y que las evidencias que han servido para condenarla no bastan para sostener esa condena y mantenerla en prisión. “Nosotros (los abogados) no estamos obligados a probar la inocencia de nuestros clientes, es el Ministerio Público quien debe probar con certezas que las personas acusadas son responsables y merecen el castigo”, agregó. También señaló que los testimonios que incriminan a la ciudadana francesa son contradictorios porque cambiaron después de que se dio a conocer el montaje televisivo con el que se detuvo a su clienta el 8 de diciembre de 2005, cuando García Luna, quien ordenó la detención, era el director de la Agencia Federal de Investigación (AFI). “Antes de iniciar esta investigación en relación con Florence, lo primero que hicieron fue hacerla participar contra su voluntad en una mala película policial, donde la obligan a jugar el papel de villana y donde se dijo desde un inicio que era culpable, la autoridad ya no tenía para dónde hacerse y lo que sigue es la evidencia de una manipulación”, explicó. De acuerdo con Acosta, las víctimas que buscan inculpar a Cassez la señalaron hasta después de que se mostró el montaje televisivo, por lo que pueden errar en lo que sostienen. “Esto muestra una conducta indebida de la policía, una conducta indebida de la autoridad (...) hay una evolución de estos testimonios que van variando en la medida en que la autoridad esta siendo exhibida”, argumentó. En su propuesta de amparo, registrado con el número 517/2011, el ministro Zaldívar Lelo de Larrea se hace eco de los alegatos de la defensa, que ha argumentado la existencia de diversas violaciones tanto en la detención como en el proceso judicial abierto contra la ciudadana francesa. Zaldívar asegura que al detenerla, los agentes de la AFI violaron el “derecho fundamental” de Cassez de recibir asistencia consular, lo que la dejó en “un escenario de indefensión”, que llegó a ser “total” cuando fue exhibida ante la prensa como secuestradora. El proyecto difundido por la Corte asegura que la ciudadana francesa “fue llevada al rancho Las Chinitas, a fin de que participara en un montaje preparado por las autoridades que la detuvieron”, en lugar de presentarla ante el Ministerio Público. “Cassez fue retenida en esa propiedad y expuesta a una escenificación planeada y orquestada por la AFI, con el objetivo de exponerla ante los medios de comunicación como la responsable de la comisión de tres secuestros”, dice la propuesta. Ambas circunstancias, añade, tuvieron "una incidencia devastadora en otros derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y la defensa adecuada". Como lo ha alegado Cassez, el ministro asegura que se trató de una “supuesta recreación de hechos que nunca ocurrieron”.