MÉXICO, D.F. (apro).- Quedó sólo en susto la multa de casi 35 millones que se aplicaría a los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC), por promocionar indebidamente –con recursos federales asignados a los partidos y en tiempos estatales de radio y televisión– al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), que impulsa la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador. Una mayoría de seis consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE), contra tres, arropó a dichos partidos y logró que sólo se les amonestara públicamente. La Sala Superior del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación (TEPJF) había sentenciado al PRD a una multa de 19.2 millones de pesos, que se le descontarían del financiamiento que recibe del IFE. Para el PT la multa sería de 8.84 millones de pesos, y la del Movimiento Ciudadano, de 6.87 millones. A juicio del TEPJF, los partidos vulneraron diversas disposiciones, tanto de la Constitución General de la República como del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que significaron “un uso indebido de las pautas o tiempos autorizados por la autoridad administrativa electoral como parte de sus prerrogativas, al haber permitido que una asociación civil (Morena) se promocionara o publicitara dentro de la propaganda difundida por los citados entes a través de dichas pautas que le son exclusivas para la difusión de su propaganda política o electoral.” En la sesión extraordinaria del Consejo General del IFE, de este miércoles 11, se discutieron dos posiciones: una, impulsada desde el principio por la consejera María Marván, que señalaba que los spots de Morena en radio y televisión no incurrían en falta grave alguna, pues ni incidieron en el proceso electoral ni restaron certeza, equidad o legalidad al mismo. Que, por tanto, no era procedente la sanción financiera y que bastaba con una amonestación pública. La otra posición, impulsada por la consejera Macarita Elizondo, señalaba que para no sentar precedentes, y en acatamiento de la sentencia del Tribunal, sí era consecuente aplicar una sanción pecuniaria, pero no en los montos fijados por el TEPJF. Propuso una reducción de 41% a las multas. Al final, ganó la primera propuesta, con los votos mayoritarios de seis consejeros, contra tres que secundaron la segunda propuesta. Así, pues, los partidos de izquierda la libraron. También en su sesión de hoy el Consejo General del IFE resolvió atender una queja presentada por el PRI, según la cual el padrón electoral del Distrito Federal presenta inconsistencias e irregularidades y, que, de plano, “está inflado”. La mayoría de los consejeros y representantes partidarios que intervinieron en la discusión defendió la forma en que históricamente el padrón electoral ha ido evolucionando, hasta llegar a ser un instrumento transparente y confiable. Sin embargo, aceptaron que se realice un informe sobre la situación del padrón del Distrito Federal y que la Comisión Nacional de Vigilancia del IFE analice el tema presentado por el PRI. El consejero presidente, Leonardo Valdés Zurita, señaló que “el principal interesado en la calidad del padrón electoral y su actualización es el IFE, por eso estamos trabajando para que, una vez más, el listado nominal que se utilizará sea un instrumento válido y legal”. Los partidos políticos tienen hasta el día 15 de este mes para hacer observaciones al padrón electoral nacional.