MÉXICO, D.F. (apro).- El pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) aprobó con tres votos a favor y dos en contra reservar la información sobre el número de averiguaciones previas en las que está involucrado el expresidente Felipe Calderón. El IFAI también avaló que la Procuraduría General de la República (PGR) tampoco entregue las averiguaciones que hubiesen causado estado, en versión pública del pliego de consignación, tal y como lo requirió un solicitante. Fue la comisionada Sigrid Artz quien presentó en la sesión del pleno de este día un proyecto de resolución en el que se confirmaba la respuesta que la dependencia dio a un particular. La también exsecretaria técnica del Consejo de Seguridad Nacional dijo que el recurrente solicitó a la PGR el número de averiguaciones en las que se involucra al exmandatario y, en caso de que alguna hubiera causado estado, se le entregara versión pública del pliego de consignación, señalando que la información relacionada con un exfuncionario es de evidente interés público. El solicitante también mencionó que se encontraba el antecedente de que el IFAI resolvió en 2012 a favor de que la PGR diera a conocer el número de averiguaciones en las que estuviera involucrado Genaro García Luna, en ese entonces secretario de Seguridad Pública (SSP) federal. Artz Colunga reiteró su postura de no dar a conocer esos datos para evitar vulnerar la honorabilidad de los involucrados, y consideró que no puede tomarse como precedente el caso del extitular de la SSP. En respaldo del proyecto se sumaron María Elena Pérez-Jaén y el comisionado presidente Gerardo Laveaga, quien argumentó que reservar esa información es un tema no sólo de protección de datos, también de seguridad para las funciones del Ministerio Público (MP). En contraste, los comisionados Jacqueline Peschard y Ángel Trinidad Zaldívar, quienes emitieron su voto disidente, coincidieron en que dar a conocer el número de denuncias en las que esté involucrado un servidor o exfuncionario con alta proyección no afecta y, en cambio, sí ayuda a dar seguimiento al trabajo del MP. Ambos reprocharon a Pérez-Jaén que apenas hace 15 días haya emitido su voto a favor de que se diera a conocer el número de averiguaciones previas en las que pudiera estar involucrado García Luna, así como lo había hecho en 2012 en un caso similar del mismo personaje, y ahora se pronunciara en contra.