MÉXICO, D.F. (apro).- La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) rechazó las afirmaciones de Jesús Rodríguez Almeida, titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) en el sentido de que sus investigaciones y recomendaciones son “sesgadas” y “parciales”. El jueves pasado, Rodríguez Almeida dijo que las investigaciones de la CDHDF que encabeza Luis González Placencia, nunca consideran las aportaciones de la policía, sino sólo las quejas y el material probatorio que considera pertinente para emitir recomendaciones. En respuesta, mediante un comunicado el organismo autónomo señaló que sus indagatorias están alejadas de apreciaciones políticas y se basan exclusivamente en trabajo técnico. Para demostrarlo puso un ejemplo. Recordó que en su recomendación por las detenciones del 1 de diciembre –7/2013—en el marco de la toma de protesta de Enrique Peña Nieto, la CDHDF sí tomo en cuenta la visión policial que, por cierto, tampoco favorece a la autoridad. "En los testimonios recabados directamente a policías que participaron en el operativo del 1 de diciembre de 2012, ellos mismos manifestaron no contar con protocolos de intervención, con capacitación continua para reacción en momentos de crisis y, que para el día de los hechos la orden de operaciones no fue transmitida. Es decir la CDHDF, sí tomó en consideración lo dicho por los propios policías", apuntó el organismo. Además, refirió que en el anexo dos de la recomendación se aprecian 23 videos que dan cuenta irrefutable de más de 50 detenciones arbitrarias. "Por lo anterior, la CDHDF manifiesta su desaprobación por lo dicho por el titular de la SSPDF y no acepta que se falte a la verdad al afirmar que sus investigaciones son 'sesgadas'”, reviró. La CDHDF también reveló que el día de los hechos violentos del 10 de junio, durante la marcha conmemorativa del Jueves de Corpus de 1971, solicitó entrevistar policías para tener más elementos pero la SSP le negó el acceso a sus elementos. "Para la CDHDF es insostenible lo dicho por el Secretario de Seguridad Pública capitalino en torno a la inconsistencia técnica de las investigaciones de este Organismo, ya que están fundamentadas en un vasto acervo probatorio que incluye: videos, radio comunicaciones, bitácoras policiales, informes solicitados, la orden general de operaciones y más de 50 testimonios recabados a mandos policiales y elementos de tropa", subrayó la CDHDF. PAN “palomea” a Rodríguez Almeida Por su parte, el coordinador del PAN en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Federico Döring, defendió al titular de la SSPDF y se lanzó contra el Ombudsman local que, dijo, está más preocupado por sus relaciones públicas que por velar por los derechos de la ciudadanía. "Nunca va a ser saludable ver la falta de coordinación entre el secretario de Seguridad Pública y el Ombudsman capitalino, pero en este caso debemos decir que le asiste la razón al Secretario de Seguridad Pública. "El Ombudsman está más preocupado por sus relaciones públicas y por no confrontarse con estos grupos radicales, que por velar por los derechos de todos los ciudadanos", afirmó el diputado panista.