MÉXICO, DF (apro).- El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) decidió desistirse del recurso de revisión promovido en contra de la determinación de un juez de distrito, que instruyó al órgano de transparencia a emitir una nueva resolución sobre la reserva por dos años en el caso de la investigación de la Procuraduría General de Justicia Militar sobre la matanza en Tlatlaya, ocurrida el 30 de junio de 2014. Con los votos en contra de los comisionados Ximena Puente y Rosendo Monterrey, y a favor de los cinco restantes, el Inai dio marcha atrás a la acción legal que impugnaba la sentencia del Juzgado I de Distrito en Materia Administrativa. El ente de transparencia decidió en junio pasado reservar por dos años la indagatoria militar sobre lo ocurrido en Tlatlaya, donde 22 personas murieron en un supuesto enfrentamiento con elementos de la Sedena, hechos clasificados por la CNDH como violaciones graves a los derechos humanos. Tras el fallo del instituto, un solicitante de la información interpuso un juicio de amparo en contra del mismo, resolviendo el juez a favor del recurrente y ordenándole al Inai dictar una nueva resolución tomando en cuenta la reclasificación señalada por el ombudsman nacional. Por ello, tanto el Inai como la Sedena interpusieron un recurso de revisión para que el caso sea revisado por el Tribunal Colegiado o, en su defecto, por la SCJN, decisión de la cual el órgano de transparencia se desistió por primera vez en un recurso jurídico de esta naturaleza. En la sesión del pleno, el comisionado Francisco Javier Acuña Llamas, quien en su momento fue ponente de la reserva por dos años, expuso que el fallo del juez “hace un replanteamiento en cuanto a la argumentación de los alcances que esta excepción a la reserva pueda tener”, ya que se “alude a elementos adicionales que permiten arribar a una conclusión diversa, podríamos decir más garantista”. Por su lado, Monterrey Chepov dijo que por tratarse de una resolución de un juez de primera instancia, “estimo necesario que sea un tribunal superior el que revise la referida sentencia”. Así, con un voto dividido de cinco a favor y dos en contra, los comisionados del Inai determinaron desistirse del recurso de revisión interpuesto el 15 de diciembre pasado en contra de la ejecutoria de amparo dictada el 27 de noviembre anterior.