CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Ciudad de México resultó reprobada en cuanto a su calidad de vida, la satisfacción con sus servicios y el desempeño de su alcalde, Miguel Ángel Mancera, de acuerdo con el estudio “Las ciudades más habitables de México 2016”, realizado por el Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE). De entre las 55 ciudades incluidas en la encuesta, la capital gobernada por el exprocurador se encuentra en el número 43, con calificaciones que no alcanzan ni el 6, según los ciudadanos encuestados. Peor aún, se encuentra muy por debajo de Nuevo Laredo, Tamaulipas; Saltillo, Coahuila; Mérida, Yucatán y Colima, ciudades que obtuvieron las mejores calificaciones en estos rubros, por ejemplo 8.3. No obstante, la llamada “Capital Social” fue ubicada por encima de Chilpancingo, capital de Guerrero; Ecatepec, municipio del Estado de México; Tuxtla Gutiérrez capital de Chiapas; y Tehuacán, municipio de Puebla; que son consideradas las peores ciudades para vivir. Según el GCE, los capitalinos evaluaron con 7.2 el servicio de recolección de basura y con 6 el de pavimentación y bacheo; calificación por debajo de la obtenida por el municipio mexiquense de Chimalhuacán. Los resultados del estudio “Las ciudades más habitables de México 2016” se basaron en la medición de tres índices. El primero fue el de Calidad de Vida (Incav), en el que la Ciudad de México obtuvo una calificación promedio de 55.9 puntos. En este rubro, las más altas fueron Mérida que obtuvo 77.6 y Saltillo con 76.9. En tanto, las peores fueron Ecatepec, con 48.7 y Chilpancingo, con 49.7. Las variables que GCE tomó en cuenta para evaluar el Incav fueron 10: oferta suficiente y a precios razonables de vivienda, suficiencia de escuelas públicas y privadas, movilidad o facilidad para transportarse, limpieza atmosférica o aire limpio, así como suficiencia de centros de esparcimiento y diversión. También consideró el buen ambiente de convivencia ciudadana y de recepción a recién llegados a la ciudad, suficiencia de lugares de cultura (museos, sitios históricos), bellezas naturales dentro y alrededor (como ríos, lagos, playas montañas), nivel de satisfacción con la seguridad percibida al transitar por las calles y nivel de satisfacción por la oferta de empleo. [caption id="attachment_456960" align="alignnone" width="702"] Mancera anuncia torneo de golf en la CDMX. Foto: Miguel Dimayuga[/caption] Mancera, reprobado… otra vez El segundo índice que midió el estudio del GCE fue el de “Satisfacción con los Servicios” (Isacs), en el que la capital del país alcanzó 56 puntos de 100, es decir, también reprobó. Las ciudades mejor calificadas fueron Nuevo Laredo con 83.3 y Saltillo con 78.9; en tanto que las peores fueron de nuevo Ecatepec con 48.8 y Tuxtla Gutiérrez con 48.9. La evaluación se basó en la división de tres grupos. El primero, relacionado con los servicios cotidianos como recolección de basura;  mantenimiento de  parques y jardines, de alumbrado público y de vialidades principales; atención a fugas de agua potable; pavimentación y bacheo; desazolve de drenaje y coladeras y control de comercio irregular y ambulantaje. El segundo grupo se refiere a los servicios comunitarios como la organización de eventos culturales y deportivos gratuitos; campañas de fomento de la actividad física y del deporte;  mejoramiento de centros de salud y clínicas públicas municipales y fomento al turismo. Y el tercero evaluó los servicios “especiales” como internet y puntos WiFi, portal de internet para información y trámites; facilidad de trámites para apertura de negocios y licencia de construcciones. Pero la evaluación en la que peor resultó la Ciudad de México fue en el Índice de desempeño de alcaldes (Idealc), ya que mide la “calificación del desempeño global del gobernante”. En este rubro, Miguel Ángel Mancera obtuvo 39.4 puntos de 100. También se midió la capacidad percibida para generar un entorno de seguridad pública para los ciudadanos cuando transiten en la ciudad –incluyendo a sus familias y su patrimonio–, la capacidad percibida para fomentar la creación de empleos y con ello, mejorar las oportunidades para la economía de los residentes; así como la percepción globalizadora sobre qué tan buen rumbo lleva la ciudad. Y la calificación reprobatoria del jefe de gobierno de la Ciudad de México, los representantes que mejor fueron evaluados fueron los de Nuevo Laredo con 83.1 y de Mérida, con 64.9 puntos. Por el contrario, los peor calificados fueron los de Tuxtla Gutiérrez con 30.0 y de Tehuacán, con 30.4 puntos. Cabe recordar que la más reciente encuesta publicada por el diario Reforma informó que más de 60% de los capitalinos rechaza la gestión de Mancera Espinosa, a cuatro años de gobierno. Este martes, durante la presentación del estudio, Federico Berrueto, director general del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), fue contundente: “Los ciudadanos que están en la zona conurbada de la Ciudad de México están sumamente insatisfechos con la situación que están viviendo. Ojalá que este indicador de calidad de vida fuera un llamado de atención a las autoridades de todos los órdenes de gobierno para poner mayor atención”. La encuesta fue realizada de manera telefónica a 30 mil 400 personas, entre el 30 de junio y 19 de julio de 2016. Los resultados completos de la encuesta se pueden observar en la siguiente liga: http://xdata.gabinete.mx/#/mapa