CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Senadores de oposición cuestionaron la destitución de Santiago Nieto Castillo al frente de la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE), ya que corresponde al Senado objetar o ratificar a quien desempeñe ese cargo en un plazo de 10 días hábiles, según lo establece la Constitución en el artículo 102, párrafo VI. El propio Nieto Castillo afirmó en su cuenta de Twitter que acudirá al Senado “en términos de la Constitución”. “Soy un hombre de leyes. Creo en el Estado Constitucional de Derecho. Acudiré al Senado en términos de la Constitución”, advirtió el abogado, designado por la mayoría de los senadores como titular de la FEPADE a raíz de la reforma constitucional de 2014. El coordinador de la bancada del PAN, Fernando Herrera, subrayó que el gobierno debe dar una “explicación puntual” de la remoción de Santiago Nieto, quien se convirtió en un funcionario “incómodo” por haber actuado contra personajes ligados al PRI en las elecciones del Estado de México, Coahuila, Nayarit y Veracruz. Herrera recordó que también por la acción de Santiago Nieto, el exsenador del Partido Verde y entonces subsecretario de Participación Ciudadana, Arturo Escobar, fue consignado ante un juez en 2015 acusado de repartir tarjetas Premium Platino en los comicios de ese año. A su vez, el vicecoordinador de la bancada del PT-Morena, Miguel Barbosa, aclaró que la destitución de Nieto Castillo se inscribe “en un conjunto de hechos que pronto irán corroborándose”. Entre esos hechos señalados por Barbosa Huerta destacan la averiguación previa en contra del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, e implicados en el presunto desvío de sobornos de la empresa brasileña Odebrecht a la campaña presidencial del 2012. “De todos es conocida la cercana amistad de Emilio Lozoya con el presidente Enrique Peña Nieto y sus vínculos políticos y económicos que ponen a Lozoya como uno de los hombres más poderosos del sexenio y por tanto su condición de intocable”, fustigó Barbosa. El senador poblano también vinculó el caso Odebrecht con la dimisión del titular de la PGR, Raúl Cervantes Andrade. “No presentó su renuncia voluntariamente, sino que se la pidieron por haber avanzado en la investigación de los sobornos de Odebrecht”, reveló Barbosa. La senadora Dolores Padierna recordó que el fiscal Santiago Nieto llevaba “casos emblemáticos” de corrupción vinculados a los comicios y presunta triangulación de recursos públicos, como fueron el caso de OHL en el Estado de México, el caso de César Duarte, ex gobernador de Chihuahua acusado de desviar recursos de la burocracia a la campaña del PRI, o el caso de la diputada local veracruzana Eva Cadena, que recibió sobornos presuntamente para Morena. Deplora Corral cese en la FEPADE El gobernador Javier Corral deploró la destitución de Nieto Castillo, y advirtió que esa remoción “anticipa la elección que viene”. “La destitución de Santiago Nieto de la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales, otra provocación más del régimen de la democracia. Anticipa la elección que viene", alertó en sus redes sociales el gobernador de Chihuahua. En un comunicado de prensa, el gobierno estatal recordó que Santiago Nieto abrió una carpeta de investigación en contra del exgobernador César Duarte por el desvío de 14 millones 609 mil 583 pesos de la nómina estatal, sin autorización de los empleados, para entregar esos recursos al Comité Directivo Estatal del PRI durante la campaña electoral federal de 2015. En ese mismo proceso hay otros exfuncionarios estatales y del CDE del PRI en proceso penal en instancias federales, además que el exsecretario de finanzas del partido en Chihuahua, Pedro Mauli Romero Chávez, se encuentra preso por el desvío de supuestas compensaciones a burócratas que nunca les pagaron, pero sí las desviaron a las arcas del PRI. Nieto Castillo declaró recientemente en una entrevista radiofónica que el CDE priista nunca reportó ese ingreso al INE: “Tenemos más de 40 testimonios de personas que fueron obligadas a hacer aportaciones a las cuentas del partido político y dar parte de su salario, sin haber tenido un ejercicio de su voluntad".