CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En acatamiento a una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) modificó sanciones en diversos rubros que concluyen que el entonces candidato a gobernador de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme Solís, postulado por la Coalición por un Coahuila Seguro, en el marco del proceso electoral local 2016-2017, se ajustó al tope de gastos de campaña. En sesión extraordinaria, la autoridad electoral dio cumplimiento a diversas sentencias que determinan que la actividad desplegada por los representantes de partidos en los comicios del 4 de junio pasado se hizo en forma gratuita; se modifican las sanciones por la producción y post-producción de 84 videos y multa a los partidos políticos por no reportar 151 videos exhibidos en internet y la subvaluación de 11 spots de radio y televisión. Respecto a la actividad desplegada por los representantes de partido el día de la elección en Coahuila, el tribunal determinó que se hizo como una actividad voluntaria y gratuita, mientras que por la producción y post-producción de los 84 videos, consideró que sólo dos no fueron reportados, lo que modifica el monto que debe adicionarse al total de gastos de campaña de Riquelme. De esta manera, solamente se sumaron 126 mil 55 pesos por concepto de pago a representantes generales de casilla y no los 375 mil 740 pesos que había determinado el INE; asimismo, se suman 34 mil 800 pesos y no el millón 461 mil 600 pesos definidos en conclusión final sobre un eventual rebase al tope de gastos de campaña, por la producción y post-producción de los videos mencionados. El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, señaló que, con el cierre de esta fiscalización, el instituto tiene todos los elementos y criterios para enfrentar el desafío de la fiscalización de 2018. “Los criterios y la exigencia de formalidades que el propio Tribunal Electoral nos ha venido planteando, no van a hacer de la próxima, una fiscalización menos robusta, sino todo lo contrario”. El presidente del INE recordó que “la buena llegada a puerto de la democracia mexicana en estas elecciones también pasa porque los partidos políticos mejoren su compromiso democrático, que como lo ha enseñado la fiscalización hasta ahora no ha sido, necesariamente, la altura de las expectativas”. A su vez, el consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisión de Fiscalización, refirió que este acatamiento pone fin a la fiscalización del INE sobre las campañas en el estado de Coahuila. Su compañero Marco Antonio Baños, afirmó que “la Unidad Técnica de Fiscalización ha cumplido con el trabajo que tiene encomendado, lo ha hecho con las herramientas técnicas, jurídicas que se han establecido tanto en la ley como en este Consejo General, vía los reglamentos correspondientes”. Respecto de los entonces candidatos a diputados locales y presidentes municipales, vinculados con gastos del día de los comicios por concepto de representantes generales y de casilla, la Sala Superior ordenó a la autoridad electoral individualizar nuevamente la sanción, considerando que dicha cuestión es una falta formal, pues el hecho de que los formatos tengan fecha 20 de junio de 2017 y no 7 de junio, cuando vencía el plazo, no desvirtúa la manifestación de voluntad de cada uno de los ciudadanos plasmada en los formatos respectivos, en los cuales se realiza un reconocimiento expreso de que su actividad fue voluntaria, gratuita y desinteresada.