CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Organizaciones no gubernamentales (ONG) demandaron que en la integracio?n del pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Informacio?n Pu?blica, Proteccio?n de Datos Personales y Rendicio?n de Cuentas de la Ciudad de Me?xico, se privilegie la capacidad y trayectoria de las mujeres participantes en igualdad de condiciones respecto del otro sexo. Ello, asumiendo la importancia de contar con un espacio que acorte la brecha de ge?nero en espacios de toma de decisiones, puntualizaron en una carta dirigida a la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF). En dicha misiva, organizaciones como la Academia de Derecho y Derechos Humanos de la Universidad Auto?noma de la Ciudad de Me?xico, Ala Izquierda A.C. y Artículo 19, entre otras, manifestaron su inconformidad por las acciones en torno del proceso de seleccio?n de comisionadas y comisionados ciudadanos del Instituto. Destacaron que el 21 de diciembre de 2017 la Comisio?n de Transparencia y Combate a la Corrupcio?n publico? la convocatoria para la eleccio?n de aspirantes a ocupar el cargo de comisionadas y comisionados ciudadanos del Instituto de Transparencia de la Ciudad de Me?xico, pero se mantuvo abierta de las 10 de la man?ana a las 14 horas del siguiente di?a. Sin embargo, fue corregida di?as despue?s ajusta?ndola para recibir postulaciones hasta el 12 de enero de 2018. So?lo tres di?as despue?s de finalizar la recepcio?n de candidaturas iniciaron las 67 entrevistas sin considerar previamente la publicacio?n de los documentos entregados y el micrositio que debe alojarse en la pa?gina de internet de la ALDF. La Ley General de Transparencia, la Ley de Transparencia de la Ciudad de Me?xico y la Ley Orga?nica de la Asamblea ordenan considerar a la sociedad civil, academia y otros actores como parte trascendental del proceso, sin embargo, tampoco ocurrio?, violando el marco normativo y desconociendo las buenas pra?cticas en la materia, subrayaron. De acuerdo con la misiva enviada a la ALDF, el sitio alojado en la plataforma del Instituto de Transparencia mostro? algunos documentos cuando el proceso de entrevistas habi?a iniciado sin que las y los periodistas y la sociedad civil tuvieran la oportunidad de revisar los perfiles y sen?alar en tiempo real la idoneidad a la que deben suscribirse todas y todos los candidatos. No conforme con las irregularidades del proceso hasta el momento de culminar las entrevistas, la man?ana del miércoles 24 se publico? un nuevo acuerdo promovido por esa Comisio?n de Gobierno, que hace referencia a la falta de participacio?n de las mujeres. Sin embargo, señala la carta, es importante mencionar que al proceso se integraron 19, por lo que el argumento sobre la accio?n afirmativa que posibilita la inclusio?n de las mujeres a espacios pu?blicos es una irregularidad sin sustento que genera sospechas sobre la intencio?n de integrar nuevas cuotas partidistas. En materia de designaciones pu?blicas –agrega--, las buenas pra?cticas nacionales e internacionales han sen?alado la importancia de la publicacio?n de los criterios de evaluacio?n, la fundamentacio?n y motivacio?n de los perfiles ido?neos, la inclusio?n de la sociedad civil al proceso de construccio?n de la convocatoria y acciones que permitan mecanismos efectivos de participacio?n ciudadana. Ante ello, recalca, es trascendental que la Comisio?n de Gobierno de la ALDF respete las funciones de la Comisio?n de Transparencia y Combate a la Corrupcio?n encargada de generar el dictamen reconociendo que e?sta no debe suplir las facultades en el ejercicio de sus atribuciones, pero si? intervenir a modo que se garanticen los esta?ndares de designaciones pu?blicas sen?alados. Por las razones expuestas, las ONG requirieron que tanto la Comisio?n de Gobierno, en su calidad de o?rgano interno de gobierno permanente y expresio?n de pluralidad de la Asamblea para dirigir y optimizar el ejercicio de las funciones legislativas, poli?ticas y administrativas, como la Comisio?n de Transparencia y Combate a la Corrupcio?n como responsable directa de la designacio?n, tengan en consideracio?n las siguientes peticiones: - Dotar al proceso del principio de seguridad juri?dica, considerando que las y los aspirantes inscritos deben continuar en el proceso como las personas interesadas de acuerdo con las bases acordadas en la convocatoria emitida por la Comisio?n de Transparencia y Combate a la Corrupcio?n. - Garantizar que el proceso de integracio?n del Pleno de la ma?xima autoridad en las materias de transparencia, acceso a la informacio?n, proteccio?n de datos y rendicio?n de cuentas de la Ciudad de Me?xico, se dote a cabalidad de los principios que promueve, entre ellos: la transparencia, la ma?xima publicidad, la certeza, la legalidad, la imparcialidad y la objetividad. - Asegurar que en la integracio?n del Pleno del Instituto se privilegie la capacidad y trayectoria de las mujeres participantes en igualdad de condiciones respecto del otro sexo, asumiendo la importancia de contar con un espacio que acorte la brecha de ge?nero en espacios de toma de decisiones. - Designar a las y los comisionados ciudadanos considerando u?nicamente las postulaciones recibidas hasta el 12 de enero de 2018, dejando sin efectos las recibidas con posterioridad debido a los argumentos antes expuestos. Las otras organizaciones firmantes de la carta son: … Y las Mujeres Que??, Abrazando Tlalpan, Agua para Tod@s, Arkemetria social, Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Ciudad de México y Asistencia Legal Por los Derechos Humanos.