CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Foro Internacional “Después del 19-S ¿Cómo construir una mejor ciudad?” se convirtió en un primer campo de batalla entre los virtuales candidatos a la jefatura de la Ciudad de México: Claudia Sheinbaum, Alejandra Barrales y Mikel Arriola. El encuentro, que organizó el colectivo “Mejor Ciudad”, reunió por primera vez a los aspirantes a la jefatura de gobierno en el Centro Cultural del México Contemporáneo, donde -a pesar de que fueron citados en horarios separados- los aún precandidatos aprovecharon su oportunidad para lanzar propuestas de campaña, arremeter contra la actual política de Reconstrucción, o bien, defenderla. La primera en hablar fue Alejandra Barrales, la exdirigente nacional del PRD que la semana pasada resultó ser la más favorecida en el proceso de encuesta externa que aplicó el partido para designar a su candidato. La exsenadora aplaudió la respuesta del jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, en la tragedia de la ciudad. “El pasado 19 se septiembre puso al descubierto la capacidad de hacer frente a estos imponderables, de manera particular en la CDMX. Nosotros lo que vimos de parte del gobierno de la ciudad fue una reacción prácticamente inmediata. Esto no es un reconocimiento que hagamos nosotros, es un reconocimiento en voz de la propia ONU, por esta capacidad mostrada de reacción”, señaló. Reconoció que, “inmediato se inició un censo, se trabajó en su conformación y se designaron a dos áreas de gobierno para ello”. Ya en tono de precampaña, propuso convertir a la Secretaría de Protección Civil local en una Secretaría de Seguridad Humana, con la finalidad de ampliar los alcances de la dependencia. Sostuvo que su principal objetivo sería planear la ciudad a 25 años como mínimo y garantizar su capacidad de respuesta ante eventos sísmicos y otros imponderables. “Se debe trabajar en el desarrollo de protocolos y la capacitación para su cumplimiento, involucrarse en temas de reglamentos de construcción, seguimiento permanente al atlas de riesgo y tipos de suelos”, apuntó la aspirante al cargo por segunda ocasión, después de 2012. Las críticas Pasado el mediodía, Mikel Arriola, precandidato del PRI y extitular del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), desmintió a la perredista, al asegurar que a cuatro meses del sismo hay un evidente retraso en los mecanismos de reconstrucción: apenas se han evaluado 75% de los daños, se ha demolido 23% de los edificios afectados y solamente se ha catalogado 2% de éstos. “En general, vemos un gran daño y una acción limitada de las autoridades de la CDMX. Exigimos que se dé certeza a la gente que necesita saber qué pasará con su patrimonio y vida en el corto, mediano y largo plazo”, dijo. Con la misma línea, prometió que, de llegar a la Jefatura de gobierno, implementará una “estrategia integral” para agilizar la reconstrucción de la capital del país, “con el fin de que los capitalinos reinicien su vida cotidiana de manera normal”. Luego del panel “Infraestructura urbana para la consolidación de ciudades sostenibles”, fue el turno de la precandidata de Morena, Claudia Sheinbaum. La científica y exdelegada de Tlalpan arremetió, como en mensajes anteriores de precampaña, contra la Ley de Reconstrucción, la Plataforma CDMX, el abandono a los damnificados, la falta de un censo confiable, así como de un plan de reconstrucción sustentado en créditos a las familias de los afectados; todas, a propuesta de Mancera Espinosa. “La ciudad se mantiene abandonada por el gobierno local. Hemos tenido la indignación de recorrer muchos lugares que están viviendo una circunstancia similar a la que vivieron el 20 de septiembre: con precariedad, no hay la atención para la dictaminación técnica de sus hogares. Esto es sumamente grave para una ciudad que tiene el capital humano, los recursos económicos y que lo único que le ha faltado es la voluntad política para un verdadero programa de reconstrucción”, dijo. Como propuestas, planteó la posibilidad de un seguro voluntario de vivienda que se pague a través del predial, así como un subsidio gubernamental entregado a las familias damnificadas para la reconstrucción de sus viviendas. “La idea es que toda la población pueda tener asegurada su casa a través de un esquema que le permitiera un acceso más económico establecido a través del predial, pero no es una obligación o que el predial va a subir, es un esquema voluntario que pueda generarse a través de la ciudad”, explicó. Del subsidio dijo: “Esto no es exclusivo de México. En cualquier país que ha pasado una catástrofe de este tipo, léase Japón o Chile, hay subsidio base para la reconstrucción de las viviendas. En algunos casos el subsidio es de acuerdo al nivel económico y en muchos casos es subsidio base que finalmente es progresivo, al que más tiene menos se le da y al que menos tiene se le da más”.