CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Academia Mexicana de Derecho Ambiental (AMDA) que en junio de 2017 interpuso un amparo contra la construcción de la Línea 7 del Metrobús, recordó que aún falta la resolución final del juez federal Octavo de Distrito en materia administrativa, Fernando Silva García , por lo que el jefe de gobierno Miguel Ángel Mancera no tiene “carta abierta” ante la obra. En un comunicado, la organización que preside el abogado Rolando Cañas, subrayó que el jefe del ejecutivo local debe continuar con los trabajos del proyecto en los términos inicialmente planeados, es decir, respetar la no afectación de las áreas verdes –incluyendo el Bosque de Chapultepec–, preservar la estructura urbana de Paseo de la Reforma y evitar intervenir en los monumentos de valor histórico. La AMDA refirió que si bien aún no se concluye la obra que fue defendida y promovida por Mancera Espinosa el año pasado, no se han cumplido en su totalidad los términos de un segundo fallo del juez en el que se pidió “tapar los hoyos” en el tercer carril y abrir la vialidad de una avenida tan importante como Reforma. La organización insistió en que aún no hay sentencia definitiva, por lo que “el Juez deberá analizar el fondo del asunto en el que tendrán que analizarse uno por uno los incumplimientos a las leyes ambientales y urbanas que esta Asociación evidenció en su escrito inicial”. El 18 de mayo de 2017 la AMDA interpuso un amparo contra la construcción de la Línea 7 del Metrobús por considerar que tendrá un impacto negativo en materia ecológica, de salud y social, además de criticar la falta de transparencia de los contratos, permisos y licitaciones de las obras. El amparo fue aceptado en el juzgado federal octavo de distrito en materia administrativa, a fin de detener las obras que tendrían. Sin embargo, tras varias semanas de audiencias y pruebas en el juzgado, el 29 de junio del año pasado el Juez de Distrito, Fernando Silva García, emitió una resolución que modificó la sentencia interlocutoria emitida dentro del incidente de suspensión del juicio de garantías. “Si bien el sentido de la resolución no es el que esperábamos con base en los argumentos que en su momento esgrimimos en juicio, es importante subrayar que el procedimiento aún no está concluido y que el sentido del fallo del día de hoy no significa carta abierta al Gobierno de la Ciudad para continuar con los trabajos del proyecto en los términos inicialmente planeados” declaró en su momento el abogado Cañas.